网站首页

横穿球场老人被撞 法院终评:不赔!

2021-05-19 09:37:43 法治安徽网

大学生打篮球撞伤横穿球场老人是否应担责?近日,武汉市中级人民法院公布这起案件,经审理依法判决:不赔。

篮球比赛突遇老人横穿球场

2019年11月3日17时许,大学生张军与同学在某大学篮球场自发组织篮球比赛。比赛时,68岁的李婆婆横穿篮球场。张军在接球跑动过程中,后背不慎碰到李婆婆,将其撞倒在地。李婆婆受伤后被就近送往医院治疗,住院加门诊治疗,共计支付医疗费3.3万余元,其中张军垫付6000元。经司法鉴定,其伤情不构成伤残。

一审:撞人学生和学校担责五成

其后,李婆婆找张军索赔未果,将张军及学校起诉至法院,请求法院判令被告张军赔偿各类费用5万余元,学校就赔偿承担连带责任。一审法院认为,张军与在篮球场通行的李婆婆发生碰撞,造成李婆婆受伤,存在疏忽大意的过失,应承担40%的责任,计1.2万余元;学校作为篮球场的管理人,在篮球场未设置安全护栏和安全标志,未尽到安全保障义务,应承担10%的责任,计0.47万元;李婆婆无视篮球比赛作为一种激烈的对抗性竞技运动的危险性,自行横穿正在进行比赛的篮球场,疏忽了自身应负的安全注意义务,应自担50%的责任。一审判决后,张军及学校不服,上诉至湖北省武汉市中级人民法院。

终审判决:撞人学生免责

武汉中院审理认为,篮球运动作为典型的群体性、对抗性体育运动,在剧烈运动中出现身体碰撞行为是正常现象。张军在篮球场上背身跑动接球,系篮球运动中的常规动作,即使与其他球员发生碰撞,亦不能视为其存在过错;更何况其位于合理场地中,对行人横穿场地并无预见性,不能苛求其尽到对不可预见性行为的观察注意义务。因此张军已尽到了合理注意义务,并不存在主观过错。学校在篮球场周围涂有醒目的边界线,场地也被刷为绿色,明显区别于一般通行道路,亦尽到了合理的管理义务,不存在过错,不应当承担赔偿责任。

反观李婆婆,作为完全民事行为能力人,看到球场上有学生进行对抗性的篮球比赛,应当预见横穿球场潜在风险,但李婆婆仍选择横穿球场,应视为“自甘冒险”行为,所产生的损害后果应由其自行承担。

2021年4月20日,武汉市中级人民法院判令撤销一审民事判决,驳回李婆婆的诉讼请求,一、二审案件受理费均由李婆婆承担。

守则者不应为破坏者买单

二审判决受到众人关注。因二审判决维护了篮球场所特定的规则,打篮球的张军在规则范围内运动,李婆婆横穿球场属于无视规则的鲁莽举动,遵守规则的张军不该为破坏规则的李婆婆买单。

众网友纷纷认为:该案判决忠实践行“过错与责任相一致”民事法律原则,彰显了司法对社会行为的引领、示范作用,法院在对受害者“自甘冒险”行为进行否定性评价的同时,保护正当体育锻炼行为的合理边界,体现出鲜明的“司法态度”。

不少网友还表示,引申开来,在民事赔偿中,在交通责任划定上,停止和稀泥的思维,毫不犹豫地站在规则的一边,首先应以法律而不是“谁是弱者”来厘定责任。只有这样,才能一点一点地将“我弱我有理”逐渐排挤出社会生活,在价值取向上才能愈发健康,法才不会向不法低头。 (文中当事人为化名)

陈勇

上一页:
下一页: