网站首页

哪些“忠诚协议”有法律效力

2020-09-16 09:57:52 法治安徽网

婚姻生活中,不少夫妻或情侣为了家庭和双方关系的稳定,往往会约定签“忠诚协议”。可这些“忠诚协议”在司法实践中,却有的有效,有的无效,那么哪些是有效的“忠诚协议”呢?本期编发的几个相关案例或许能给你释疑释惑。

“忠诚保证”判决有效

案例:李女士因丈夫出现婚内出轨而将其告上法庭。庭审中,李女士出具了丈夫在婚姻期间签下的一份“忠诚保证书”,上面载明:“男方若是因外遇导致家庭破裂,自愿承担10万元精神补偿费,并放弃所有家庭财产。”依据该“忠诚保证书”,法院经审理,判决李女士丈夫赔偿李女士精神补偿费10万元。

评析:本案中的“忠诚保证书”,遵循了《婚姻法》关于“夫妻应当互相忠实”原则和规定,体现了维护和谐家庭关系的美好愿望。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(一)》第28条规定:“婚姻法第46条规定的损害赔偿包括物质损害赔偿和精神损害赔偿。涉及精神损害赔偿的,适用最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的有关规定。”因此,无过错的李女士依据该“忠诚保证书”依法提起的赔偿请求,得到了法院的支持。

“爱情欠款” 无依据

案例:小萍和阿强未婚同居一段时间后,阿强提出分手,并给小萍出具了一张欠条,上面写着:“本人从某年某月开始到老死为止,每月支付爱情欠款500元。”小萍对阿强提出分手十分气愤,在获得阿强的这份“爱情保证”后一纸诉状将阿强诉至法院,请求判令阿强履行所承诺的义务。法院经审理,判决驳回了小萍的诉讼请求。

评析:同居关系不受法律保证,同居期间任何一方均可随时提出解除同居关系,不受法律约束。同居中的双方,互不负忠诚义务,彼此间无相互扶助继承财产等法律义务。因此,阿强写给小萍的“爱情保证”无法律依据,依法得不到法律支持。

“恋爱保证” 履行不能

案例:张某向女友借5万元经商,因经商亏损,张某怕女友变心,遂要求女友出具了一张“如日后其提出分手,张某所借5万元现金则不用归还”的“恋爱保证书”。不久两人分手,前女友要求张某归还借款被拒后,将张某告上法庭,要求归还5万元借款。庭审中,张某出具了该“恋爱保证书”,表示5万元借款不应归还。法院经审理认为,尽管张某前女友出具了保证书,但仍有权要求张某归还借款,依法判令张某返还借款及利息。

评析:本案中的“恋爱保证书”涉及到张某与其前女友的人身关系,因此,不能按《合同法》确定的当事人意思自治原则来确定其效力。婚姻自由是《婚姻法》的原则,《婚姻法》规定,“实行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度”,“禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为”。恋爱自由作为婚姻自由的一部分,是公民的一项基本权利,任何人不能以金钱的方式或通过其他经济方式,限制他人的人身自由。因此,依法张某前女友的该份“恋爱保证书”是无效民事行为。

张兆利

上一页:
下一页: