这是一起案情很简单的民间借贷案，仅因债务人逾期两个月未能按约定还款，债权人即将其告上法庭，要求其提前归还所借的全部款项。法院能支持其诉请吗？

霍邱人雷某与熊某是熟人，今年2月14日,雷某向熊某借款150000元，并出具借条一份，载明：今借到熊某人民币十五万元整，从2015年3月份开始，每月还款三万元整。但双方未约定借款期限和还款日期。两个月后，雷某迟迟未能按期履行约定的还款义务，这让熊某认为雷某无能力还款，今年5月10日，熊某遂将雷某诉至法院，请求雷某归还借款本金150000元。

按借条的约定，债务未全部到期，熊某能否就借条上的全部债权，向雷某主张权利，要求雷某提前偿还呢？这成为案件审理中，双方争议的焦点。

庭审中，熊某表示：按借条约定，雷某理应在出具借据后按期每月归还借款三万元，但其一直未能归还借款，雷某以自己的行为表明其无力履行还款义务，也让自己有理由相信雷某将继续不履行合同义务。雷某对已到期的还款计划构成实际违约，对未到期的还款计划构成预期违约，其行为侵犯了自己的合法权益。而雷某则认为，两个月未还款，并不表明自己不还款，因此熊某仅能主张未还的两个月借款，不能要求自己提前归还全部借款，且双方也未约定还款期限。

法院审理后认为，双方之间的借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受到法律保护。双方虽未约定具体借款期限，但从借条约定内容可看出，双方约定的还款期限为按月顺延至借款还清为止。但雷某未按约定，按月还款，构成了预期违约，使熊某有理由相信其可能不再履行按期还款义务，损害了熊某的期待债权。《合同法》规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 ”因此，熊某要求雷某立即归还借款150000元的诉请，于法有据，法院应予支持。 7月29日，法院依法作出一审判决：判定雷某偿还熊某借款本金150000元。 ·张丁·
法官说法

预期违约又称先期违约，是指在履行期限到来之前，一方明确表示其在履行期到来后将不履行合同，或者以其行为表明在履行期到来后将不可能履行合同。预期违约虽然没有直接损害债权人的现实债权，但侵害了债权人的期待债权。

我国《合同法》第九十四条第二款规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：“在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务” ；因此，在一方当事人构成预期违约时，另一方当事人可用三种方法进行违约救济，一是依据《合同法》第九十四条，直接解除合同，使合同关系消灭，并要求违约方承担损害赔偿责任；二是依据《合同法》第一百零八条，直接行使先诉起诉权；三是待履行期限届满后，追究违约方的实际违约责任。本案中，熊某采用了第二种救济方式，维护自己的合法债权，故法院对其诉请予以支持。