提供了保险合同条款和现场勘查询问驾驶员笔录等证据，保险公司是否能以此认为车辆系超载而拒赔呢？2015年10月份，这起财产损失保险合同纠纷在舒城县人民法院审结，法院认为保险公司提供系格式条款，其是否向投保人尽了合理提示义务及证明超载均证据不足，依法驳回了保险公司拒赔的诉请。

经审理查明，2014年11月8日12时许，肥西某运输公司、实际车主陶某驾驶重型自卸货车，在舒城县城关镇某沙场路行驶时，车辆侧翻至路边坎下，造成车辆和坎下毛竹损坏的交通事故。经事故认定陶某负全责。同年12月，陶某车辆损失经评估总值为35800元、支付评估费2500元，并支付施救费9000元。陶某赔偿第三方财物损失3000元。事发后，陶某向保险公司理赔，却被保险公司以其车辆超载拒赔。另查明该车辆在保险公司处投保且在保险期限内。

审理后，法院认为，陶某与保险公司间的保险关系明确、保险事实清楚。保险公司应依照保险合同约定，承担赔偿责任。且《道路交通事故认定书》未认定陶某驾驶涉案事故车辆有超载行为，保险公司亦未提交相应证据证实该行为客观存在；对自己提供的格式条款及是否“采取合理方式”以及尽了说明义务未举证，因此保险公司在商业责任险内拒赔的理由，不予采信，根据相关法律规定，判决某保险公司赔偿陶某各项损失共计50300元。·方芳·