本网讯　一律师向六安市裕安区人民检察院递交刑事申诉状：法院判决认定周某系累犯属适用法律错误。收到申诉状后，裕安区检察院及时启动相关法律程序，并在审查后向法院发出再审检察建议书。12月30日，记者从六安获悉，该案经法院再审，将周某的刑期减去一年半。

1990年1月出生的周某，是裕安区韩摆渡镇人。2007年，周某伙同他人在江苏省常熟市实施盗窃。2008年1月，周某因犯盗窃罪被当地法院判处有期徒刑两年，并处罚金人民币2000元。扣除判决之前的羁押时间，2009年8月周某刑满释放。可是，恶习不改的周某又于2011年9月至10月，伙同他人在六安市裕安区境内，实施两起持刀抢劫行为。2012年2月，法院审理认为，周某在被判处有期徒刑满释放五年内又重新犯罪，构成累犯，应依法应当从重处罚；以抢劫罪判处周某有期徒刑十三年六个月，并处罚金5万元。

今年8月12日，裕安区人民检察院收到周某辩护律师递交的刑事申诉状，称周某犯抢劫罪一案，法院判决认定周某系累犯属适用法律错误。收到申诉状后，裕安区检察院控申部门干警进行了细致的调查取证，并对有关“累犯”的法律法规、司法解释进行了详细研读。2011年5月1日起施行的《刑法》修正案（八）规定：“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。”这意味着，犯罪行为主体实施前罪与后罪时，都必须已满18岁；犯后罪时不满18周岁，不得认定累犯；同样，犯前罪时不满18周岁但犯后罪时已满18周岁的，也不构成累犯。而周某犯盗窃罪时才17周岁，确系未成年，因此不构成累犯，不应被从重处罚。

详细审查后，裕安区检察院向法院发出检察建议，建议按照审判监督程序重新审判。法院接到检察建议后予以采纳，并下达了刑事裁定书，另行组成合议庭进行再审。日前，该案再审后作出判决，以抢劫罪判处周某有期徒刑十二年，并处罚金人民币5万元，再审判决比原判决减少了一年半的刑期。