为了避免老人离世后子女为了遗产产生纷争，甚至亲人反目成仇、家庭支离破碎，越来越多的老人选择在生前立下遗嘱,对自己的财产进行明确的分配。近日，合肥市蜀山区法院发布该院审理遗产继承纠纷案件情况，反映出涉及遗嘱的案件日渐增多，其中不动产中房屋成为家庭遗产争夺的核心，而产生纠纷的背后却包含着因遗嘱“不公平”，导致亲情疏远的子女们起争议，从而在法庭上为父母的财产继承上演了一幕幕“亲情博弈”。

外甥诉舅舅要财产 

因外婆过世前立遗嘱，言明遗产由舅舅继承，心怀不平的外甥女小雅就起诉要求认定遗嘱无效，请求法院判令均分。

原来，小雅的母亲在她12岁的时候因故过世，张老太就将她接到身边照顾。在此期间，张老太一直由其儿子照顾、赡养。张老太在重症监护室内接受治疗时，她儿子拿了一份遗嘱打印件给她，她看了之后就自行签署了名字和日期，当时在场的值班医生和护士长均在遗嘱上签名见证。

审理查明，张老太的护工和其他亲戚证明，她生前多次表示，百年后要将这两套房产交给儿子，其儿子在生病期间也一直在照顾老人。医院的护理记录和医护人员陈述也反映出当时老人的意识清醒，具有自由意志。蜀山法院依法驳回了小雅的诉讼请求。

兄妹同堂争房产 

2004年2月，孙某和妻子金某共同立遗嘱言明名下的住房一套属夫妻共同财产，继承人为其子小伟。孙某过世后，金某于2006年立下遗嘱言明其全部财产归女儿小婷所有。事后，为了这套房屋究竟该归谁所有，他们子女对簿公堂。

庭审中，小伟诉称因自己身在国外，父母所遗留的房产一直被小婷占有并出租使用。对此，小婷辩称因小伟长居国外，她在2002年父母年老体弱的时候照顾至他们终老，之后母亲金某立下遗嘱明确其所有财产归其所有。

法院经审理后认为，公民可以立遗嘱处分个人财产，遗嘱人同样拥有撤销、变更增加所立遗嘱的权利。本案中，小伟认为金某遗嘱中所述的财产仅指其存款、抚恤金，不包含房产，但未能提供证据，且其声称按照契约精神，金某不得单方毁约、撤销或修改遗嘱于法无据，故法院均不予采信。

法院依法判决认定涉诉不动产房屋产权归小伟和小婷共同所有，各占50%，并依法驳回了小伟的其他诉讼请求。

·程磊 张昭 法治安徽网 记者 唐欢·