货车刹车坏掉被拆，下坡引发险情，乘车人避险不当，在路边摔伤，责任如何承担？日前，广德县法院审理了一起紧急避险案，依法判决引发险情者和避险不当者均担责。

2015年9月，广德人李某乘坐郑某的货车到贵州，在高速行驶时，司机郑某发现货车的5个刹车中坏了一个，郑某即下车将坏掉的刹车拆掉，继续减速驾驶向目的地出发。

拆下坏掉的刹车后，郑某未叫李某下车。李某也未要求下车自行搭车。货车行驶到第三天到达目的地的高速出口，出口有一段长长的下坡路，在下坡时郑某告诉李某5个刹车少了一个刹车可能刹不住，李某一听，当即表示“完蛋了”，此时李某看到郑某未作任何表示，随即打开车门从副驾驶室跳出车，在路边摔伤。李某跳车后，郑某即将车辆驶向路边的沟道里以此停住车辆。事后郑某、李某为赔偿事宜未能达成一致，李某诉至广德县人民法院。

经审理法院认为，该案是因5个刹车坏一个，郑某将坏刹车拆掉继续行驶，导致在长下坡路段车辆无法及时刹住而产生的险情，李某在此情况下跳出，符合紧急避险的构成要件，因此双方的责任分担应结合具体情况认定。郑某在出发前曾对李某说让其帮忙开车，虽未最终确定，但也是事件的起因之一，后在高速上刹车坏了一个，郑某继续开车未叫李某下车另行搭车，是引起险情的另一因素，郑某对本起事件负有一定的责任。李某在出发前表示想到南方考察大米行情搭乘郑某车辆，在刹车坏了之后未表示自己要下车另行搭车，而是继续乘坐郑某的车辆，并且在郑某说长下坡路段上车辆可能刹不住的情况下，未得到郑某的明示即自行跳出车外导致受伤的后果，李某对险情的发生应有一定的预见，避险措施存在不当之处，其对险情的发生亦负有一定的责任。综合考虑案件情况，对李某的受伤损失，法院酌定李某、郑某各负担50%责任，依法作出判决，双方当事人均未上诉，判决已生效。
·张庆军·