民事上诉状
上诉人：安徽江北工程车辆有限公司，住安徽省合肥市长江东路与全椒路交口春晖大厦一楼，统一社会信用代码91340100705050462M。
法定代表人：李胜祖。上诉人与招商银行股份有限公司合肥分行、沈鹤林、张晓娜、李宗元金融借款合同纠纷一案，由合肥市庐阳区人民法院立案受理。在本案答辩期间上诉人提出了管辖权异议，并由贵院针对此异议作出（2016）皖0103民初216号民事裁定，上诉人因不服该裁定，现依法提出上诉。
上诉请求：请求撤销原审裁定，改裁案件移送至合肥市瑶海区人民法院审理。
上诉理由：原审法院认为涉案《个人工程机械借款合同》第三十八条约定了发生争议时，在贷款人即招商银行股份有限公司合肥分行所在地法院进行诉讼，为有效条款。但是，该合同是银行的格式合同，银行作为贷款人处于优势地位，合同条款由银行单方拟制，且不与借款人商讨修改，上诉人自始至终不认可合同的管辖约定。上诉人认为，合同约定有失合同平等、公平的基本原则，应为无效；案件诉讼应由被告住所地管辖，上诉人住所地处于瑶海区范围内，案件应由该区法院审理；故请求二审法院依法改裁案件移送至合肥市瑶海区人民法院审理。
此致 合肥市中级人民法院
上诉人：安徽江北工程车辆有限公司
2016年９月１日
民事上诉状
上诉人：安徽江北工程车辆有限公司，住安徽省合肥市长江东路与全椒路交口春晖大厦一楼，统一社会信用代码91340100705050462M。
法定代表人：李胜祖。上诉人与招商银行股份有限公司合肥分行、钱峰、吴千金李宗元金融借款合同纠纷一案，由合肥市庐阳区人民法院立案受理。在本案答辩期间上诉人提出了管辖权异议，并由贵院针对此异议作出（2016）皖0103民初460号民事裁定，上诉人因不服该裁定，现依法提出上诉。
上诉请求：请求撤销原审裁定，改裁案件移送至合肥市瑶海区人民法院审理。
上诉理由：原审法院认为涉案《个人工程机械借款合同》第三十八条约定了发生争议时，在贷款人即招商银行股份有限公司合肥分行所在地法院进行诉讼，为有效条款。但是，该合同是银行的格式合同，银行作为贷款人处于优势地位，合同条款由银行单方拟制，且不与借款人商讨修改，上诉人自始至终不认可合同的管辖约定。上诉人认为，合同约定有失合同平等、公平的基本原则，应为无效；案件诉讼应由被告住所地管辖，上诉人住所地处于瑶海区范围内，案件应由该区法院审理；故请求二审法院依法改裁案件移送至合肥市瑶海区人民法院审理。
此致 合肥市中级人民法院
上诉人：安徽江北工程车辆有限公司
2016年９月１日
民事上诉状
上诉人：安徽江北工程车辆有限公司，住安徽省合肥市长江东路与全椒路交口春晖大厦一楼，统一社会信用代码91340100705050462M。
法定代表人：李胜祖。上诉人与招商银行股份有限公司合肥分行、许德芬、梁发根李宗元金融借款合同纠纷一案，由合肥市庐阳区人民法院立案受理。在本案答辩期间上诉人提出了管辖权异议，并由贵院针对此异议作出（2016）皖0103民初459号民事裁定，上诉人因不服该裁定，现依法提出上诉。
上诉请求：请求撤销原审裁定，改裁案件移送至合肥市瑶海区人民法院审理。
上诉理由：原审法院认为涉案《个人工程机械借款合同》第三十八条约定了发生争议时，在贷款人即招商银行股份有限公司合肥分行所在地法院进行诉讼，为有效条款。但是，该合同是银行的格式合同，银行作为贷款人处于优势地位，合同条款由银行单方拟制，且不与借款人商讨修改，上诉人自始至终不认可合同的管辖约定。上诉人认为，合同约定有失合同平等、公平的基本原则，应为无效；案件诉讼应由被告住所地管辖，上诉人住所地处于瑶海区范围内，案件应由该区法院审理；故请求二审法院依法改裁案件移送至合肥市瑶海区人民法院审理。
此致 合肥市中级人民法院
上诉人：安徽江北工程车辆有限公司
2016年９月１日
民事上诉状
上诉人：安徽江北工程车辆有限公司，住安徽省合肥市长江东路与全椒路交口春晖大厦一楼，统一社会信用代码91340100705050462M。
法定代表人：李胜祖。上诉人与招商银行股份有限公司合肥分行、陈丽、刘学永李宗元金融借款合同纠纷一案，由合肥市庐阳区人民法院立案受理。在本案答辩期间上诉人提出了管辖权异议，并由贵院针对此异议作出（2016）皖0103民初458号民事裁定，上诉人因不服该裁定，现依法提出上诉。
上诉请求：请求撤销原审裁定，改裁案件移送至合肥市瑶海区人民法院审理。
上诉理由：原审法院认为涉案《个人工程机械借款合同》第三十八条约定了发生争议时，在贷款人即招商银行股份有限公司合肥分行所在地法院进行诉讼，为有效条款。但是，该合同是银行的格式合同，银行作为贷款人处于优势地位，合同条款由银行单方拟制，且不与借款人商讨修改，上诉人自始至终不认可合同的管辖约定。上诉人认为，合同约定有失合同平等、公平的基本原则，应为无效；案件诉讼应由被告住所地管辖，上诉人住所地处于瑶海区范围内，案件应由该区法院审理；故请求二审法院依法改裁案件移送至合肥市瑶海区人民法院审理。
此致 合肥市中级人民法院
上诉人：安徽江北工程车辆有限公司
2016年９月１日
民事上诉状
上诉人：安徽江北工程车辆有限公司，住安徽省合肥市长江东路与全椒路交口春晖大厦一楼，统一社会信用代码91340100705050462M。
法定代表人：李胜祖。上诉人与招商银行股份有限公司合肥分行、钱立兵、吴金霞李宗元金融借款合同纠纷一案，由合肥市庐阳区人民法院立案受理。在本案答辩期间上诉人提出了管辖权异议，并由贵院针对此异议作出（2016）皖0103民初457号民事裁定，上诉人因不服该裁定，现依法提出上诉。
上诉请求：请求撤销原审裁定，改裁案件移送至合肥市瑶海区人民法院审理。
上诉理由：原审法院认为涉案《个人工程机械借款合同》第三十八条约定了发生争议时，在贷款人即招商银行股份有限公司合肥分行所在地法院进行诉讼，为有效条款。但是，该合同是银行的格式合同，银行作为贷款人处于优势地位，合同条款由银行单方拟制，且不与借款人商讨修改，上诉人自始至终不认可合同的管辖约定。上诉人认为，合同约定有失合同平等、公平的基本原则，应为无效；案件诉讼应由被告住所地管辖，上诉人住所地处于瑶海区范围内，案件应由该区法院审理；故请求二审法院依法改裁案件移送至合肥市瑶海区人民法院审理。
此致 合肥市中级人民法院
上诉人：安徽江北工程车辆有限公司
2016年９月１日
民事上诉状
上诉人：安徽江北工程车辆有限公司，住安徽省合肥市长江东路与全椒路交口春晖大厦一楼，统一社会信用代码91340100705050462M。
法定代表人：李胜祖。上诉人与招商银行股份有限公司合肥分行、张茂新、李兰英李宗元金融借款合同纠纷一案，由合肥市庐阳区人民法院立案受理。在本案答辩期间上诉人提出了管辖权异议，并由贵院针对此异议作出（2016）皖0103民初456号民事裁定，上诉人因不服该裁定，现依法提出上诉。
上诉请求：请求撤销原审裁定，改裁案件移送至合肥市瑶海区人民法院审理。
上诉理由：原审法院认为涉案《个人工程机械借款合同》第三十八条约定了发生争议时，在贷款人即招商银行股份有限公司合肥分行所在地法院进行诉讼，为有效条款。但是，该合同是银行的格式合同，银行作为贷款人处于优势地位，合同条款由银行单方拟制，且不与借款人商讨修改，上诉人自始至终不认可合同的管辖约定。上诉人认为，合同约定有失合同平等、公平的基本原则，应为无效；案件诉讼应由被告住所地管辖，上诉人住所地处于瑶海区范围内，案件应由该区法院审理；故请求二审法院依法改裁案件移送至合肥市瑶海区人民法院审理。
此致 合肥市中级人民法院
上诉人：安徽江北工程车辆有限公司
2016年９月１日
民事上诉状
上诉人：安徽江北工程车辆有限公司，住安徽省合肥市长江东路与全椒路交口春晖大厦一楼，统一社会信用代码91340100705050462M。
法定代表人：李胜祖。上诉人与招商银行股份有限公司合肥分行、卢庆成、孔维平李宗元金融借款合同纠纷一案，由合肥市庐阳区人民法院立案受理。在本案答辩期间上诉人提出了管辖权异议，并由贵院针对此异议作出（2016）皖0103民初455号民事裁定，上诉人因不服该裁定，现依法提出上诉。
上诉请求：请求撤销原审裁定，改裁案件移送至合肥市瑶海区人民法院审理。
上诉理由：原审法院认为涉案《个人工程机械借款合同》第三十八条约定了发生争议时，在贷款人即招商银行股份有限公司合肥分行所在地法院进行诉讼，为有效条款。但是，该合同是银行的格式合同，银行作为贷款人处于优势地位，合同条款由银行单方拟制，且不与借款人商讨修改，上诉人自始至终不认可合同的管辖约定。上诉人认为，合同约定有失合同平等、公平的基本原则，应为无效；案件诉讼应由被告住所地管辖，上诉人住所地处于瑶海区范围内，案件应由该区法院审理；故请求二审法院依法改裁案件移送至合肥市瑶海区人民法院审理。
此致 合肥市中级人民法院
上诉人：安徽江北工程车辆有限公司
2016年９月１日
民事上诉状
上诉人：安徽江北工程车辆有限公司，住安徽省合肥市长江东路与全椒路交口春晖大厦一楼，统一社会信用代码91340100705050462M。
法定代表人：李胜祖。上诉人与招商银行股份有限公司合肥分行、杨守田、余井萍李宗元金融借款合同纠纷一案，由合肥市庐阳区人民法院立案受理。在本案答辩期间上诉人提出了管辖权异议，并由贵院针对此异议作出（2016）皖0103民初454号民事裁定，上诉人因不服该裁定，现依法提出上诉。
上诉请求：请求撤销原审裁定，改裁案件移送至合肥市瑶海区人民法院审理。
上诉理由：原审法院认为涉案《个人工程机械借款合同》第三十八条约定了发生争议时，在贷款人即招商银行股份有限公司合肥分行所在地法院进行诉讼，为有效条款。但是，该合同是银行的格式合同，银行作为贷款人处于优势地位，合同条款由银行单方拟制，且不与借款人商讨修改，上诉人自始至终不认可合同的管辖约定。上诉人认为，合同约定有失合同平等、公平的基本原则，应为无效；案件诉讼应由被告住所地管辖，上诉人住所地处于瑶海区范围内，案件应由该区法院审理；故请求二审法院依法改裁案件移送至合肥市瑶海区人民法院审理。
此致 合肥市中级人民法院
上诉人：安徽江北工程车辆有限公司
2016年９月１日
民事上诉状
上诉人：安徽江北工程车辆有限公司，住安徽省合肥市长江东路与全椒路交口春晖大厦一楼，统一社会信用代码91340100705050462M。
法定代表人：李胜祖。上诉人与招商银行股份有限公司合肥分行、张士永、崔翠红李宗元金融借款合同纠纷一案，由合肥市庐阳区人民法院立案受理。在本案答辩期间上诉人提出了管辖权异议，并由贵院针对此异议作出（2016）皖0103民初453号民事裁定，上诉人因不服该裁定，现依法提出上诉。
上诉请求：请求撤销原审裁定，改裁案件移送至合肥市瑶海区人民法院审理。
上诉理由：原审法院认为涉案《个人工程机械借款合同》第三十八条约定了发生争议时，在贷款人即招商银行股份有限公司合肥分行所在地法院进行诉讼，为有效条款。但是，该合同是银行的格式合同，银行作为贷款人处于优势地位，合同条款由银行单方拟制，且不与借款人商讨修改，上诉人自始至终不认可合同的管辖约定。上诉人认为，合同约定有失合同平等、公平的基本原则，应为无效；案件诉讼应由被告住所地管辖，上诉人住所地处于瑶海区范围内，案件应由该区法院审理；故请求二审法院依法改裁案件移送至合肥市瑶海区人民法院审理。
此致 合肥市中级人民法院
上诉人：安徽江北工程车辆有限公司
2016年９月１日
民事上诉状
上诉人：安徽江北工程车辆有限公司，住安徽省合肥市长江东路与全椒路交口春晖大厦一楼，统一社会信用代码91340100705050462M。
法定代表人：李胜祖。上诉人与招商银行股份有限公司合肥分行、王剑、余秀兰李宗元金融借款合同纠纷一案，由合肥市庐阳区人民法院立案受理。在本案答辩期间上诉人提出了管辖权异议，并由贵院针对此异议作出（2016）皖0103民初452号民事裁定，上诉人因不服该裁定，现依法提出上诉。
上诉请求：请求撤销原审裁定，改裁案件移送至合肥市瑶海区人民法院审理。
上诉理由：原审法院认为涉案《个人工程机械借款合同》第三十八条约定了发生争议时，在贷款人即招商银行股份有限公司合肥分行所在地法院进行诉讼，为有效条款。但是，该合同是银行的格式合同，银行作为贷款人处于优势地位，合同条款由银行单方拟制，且不与借款人商讨修改，上诉人自始至终不认可合同的管辖约定。上诉人认为，合同约定有失合同平等、公平的基本原则，应为无效；案件诉讼应由被告住所地管辖，上诉人住所地处于瑶海区范围内，案件应由该区法院审理；故请求二审法院依法改裁案件移送至合肥市瑶海区人民法院审理。
此致 合肥市中级人民法院
上诉人：安徽江北工程车辆有限公司
2016年９月１日
民事上诉状
上诉人：安徽江北工程车辆有限公司，住安徽省合肥市长江东路与全椒路交口春晖大厦一楼，统一社会信用代码91340100705050462M。
法定代表人：李胜祖。上诉人与招商银行股份有限公司合肥分行、余文彬、薛丽李宗元金融借款合同纠纷一案，由合肥市庐阳区人民法院立案受理。在本案答辩期间上诉人提出了管辖权异议，并由贵院针对此异议作出（2016）皖0103民初451号民事裁定，上诉人因不服该裁定，现依法提出上诉。
上诉请求：请求撤销原审裁定，改裁案件移送至合肥市瑶海区人民法院审理。
上诉理由：原审法院认为涉案《个人工程机械借款合同》第三十八条约定了发生争议时，在贷款人即招商银行股份有限公司合肥分行所在地法院进行诉讼，为有效条款。但是，该合同是银行的格式合同，银行作为贷款人处于优势地位，合同条款由银行单方拟制，且不与借款人商讨修改，上诉人自始至终不认可合同的管辖约定。上诉人认为，合同约定有失合同平等、公平的基本原则，应为无效；案件诉讼应由被告住所地管辖，上诉人住所地处于瑶海区范围内，案件应由该区法院审理；故请求二审法院依法改裁案件移送至合肥市瑶海区人民法院审理。
此致 合肥市中级人民法院
上诉人：安徽江北工程车辆有限公司
2016年９月１日
民事上诉状
上诉人：安徽江北工程车辆有限公司，住安徽省合肥市长江东路与全椒路交口春晖大厦一楼，统一社会信用代码91340100705050462M。
法定代表人：李胜祖。上诉人与招商银行股份有限公司合肥分行、尹良林李宗元金融借款合同纠纷一案，由合肥市庐阳区人民法院立案受理。在本案答辩期间上诉人提出了管辖权异议，并由贵院针对此异议作出（2016）皖0103民初362号民事裁定，上诉人因不服该裁定，现依法提出上诉。
上诉请求：请求撤销原审裁定，改裁案件移送至合肥市瑶海区人民法院审理。
上诉理由：原审法院认为涉案《个人工程机械借款合同》第三十八条约定了发生争议时，在贷款人即招商银行股份有限公司合肥分行所在地法院进行诉讼，为有效条款。但是，该合同是银行的格式合同，银行作为贷款人处于优势地位，合同条款由银行单方拟制，且不与借款人商讨修改，上诉人自始至终不认可合同的管辖约定。上诉人认为，合同约定有失合同平等、公平的基本原则，应为无效；案件诉讼应由被告住所地管辖，上诉人住所地处于瑶海区范围内，案件应由该区法院审理；故请求二审法院依法改裁案件移送至合肥市瑶海区人民法院审理。
此致 合肥市中级人民法院
上诉人：安徽江北工程车辆有限公司
2016年９月１日
民事上诉状
上诉人：安徽江北工程车辆有限公司，住安徽省合肥市长江东路与全椒路交口春晖大厦一楼，统一社会信用代码91340100705050462M。
法定代表人：李胜祖。上诉人与招商银行股份有限公司合肥分行、邵毅先、杨秀英李宗元金融借款合同纠纷一案，由合肥市庐阳区人民法院立案受理。在本案答辩期间上诉人提出了管辖权异议，并由贵院针对此异议作出（2016）皖0103民初361号民事裁定，上诉人因不服该裁定，现依法提出上诉。
上诉请求：请求撤销原审裁定，改裁案件移送至合肥市瑶海区人民法院审理。
上诉理由：原审法院认为涉案《个人工程机械借款合同》第三十八条约定了发生争议时，在贷款人即招商银行股份有限公司合肥分行所在地法院进行诉讼，为有效条款。但是，该合同是银行的格式合同，银行作为贷款人处于优势地位，合同条款由银行单方拟制，且不与借款人商讨修改，上诉人自始至终不认可合同的管辖约定。上诉人认为，合同约定有失合同平等、公平的基本原则，应为无效；案件诉讼应由被告住所地管辖，上诉人住所地处于瑶海区范围内，案件应由该区法院审理；故请求二审法院依法改裁案件移送至合肥市瑶海区人民法院审理。
此致 合肥市中级人民法院
上诉人：安徽江北工程车辆有限公司
2016年９月１日
民事上诉状
上诉人：安徽江北工程车辆有限公司，住安徽省合肥市长江东路与全椒路交口春晖大厦一楼，统一社会信用代码91340100705050462M。
法定代表人：李胜祖。上诉人与招商银行股份有限公司合肥分行、朱汉武、徐家应李宗元金融借款合同纠纷一案，由合肥市庐阳区人民法院立案受理。在本案答辩期间上诉人提出了管辖权异议，并由贵院针对此异议作出（2016）皖0103民初271号民事裁定，上诉人因不服该裁定，现依法提出上诉。
上诉请求：请求撤销原审裁定，改裁案件移送至合肥市瑶海区人民法院审理。
上诉理由：原审法院认为涉案《个人工程机械借款合同》第三十八条约定了发生争议时，在贷款人即招商银行股份有限公司合肥分行所在地法院进行诉讼，为有效条款。但是，该合同是银行的格式合同，银行作为贷款人处于优势地位，合同条款由银行单方拟制，且不与借款人商讨修改，上诉人自始至终不认可合同的管辖约定。上诉人认为，合同约定有失合同平等、公平的基本原则，应为无效；案件诉讼应由被告住所地管辖，上诉人住所地处于瑶海区范围内，案件应由该区法院审理；故请求二审法院依法改裁案件移送至合肥市瑶海区人民法院审理。
此致 合肥市中级人民法院
上诉人：安徽江北工程车辆有限公司
2016年９月１日
民事上诉状
上诉人：安徽江北工程车辆有限公司，住安徽省合肥市长江东路与全椒路交口春晖大厦一楼，统一社会信用代码91340100705050462M。
法定代表人：李胜祖。上诉人与招商银行股份有限公司合肥分行、李兰英、张茂新李宗元金融借款合同纠纷一案，由合肥市庐阳区人民法院立案受理。在本案答辩期间上诉人提出了管辖权异议，并由贵院针对此异议作出（2016）皖0103民初269号民事裁定，上诉人因不服该裁定，现依法提出上诉。
上诉请求：请求撤销原审裁定，改裁案件移送至合肥市瑶海区人民法院审理。
上诉理由：原审法院认为涉案《个人工程机械借款合同》第三十八条约定了发生争议时，在贷款人即招商银行股份有限公司合肥分行所在地法院进行诉讼，为有效条款。但是，该合同是银行的格式合同，银行作为贷款人处于优势地位，合同条款由银行单方拟制，且不与借款人商讨修改，上诉人自始至终不认可合同的管辖约定。上诉人认为，合同约定有失合同平等、公平的基本原则，应为无效；案件诉讼应由被告住所地管辖，上诉人住所地处于瑶海区范围内，案件应由该区法院审理；故请求二审法院依法改裁案件移送至合肥市瑶海区人民法院审理。
此致 合肥市中级人民法院
上诉人：安徽江北工程车辆有限公司
2016年９月１日
民事上诉状
上诉人：安徽江北工程车辆有限公司，住安徽省合肥市长江东路与全椒路交口春晖大厦一楼，统一社会信用代码91340100705050462M。
法定代表人：李胜祖。上诉人与招商银行股份有限公司合肥分行、吕祥、王梅李宗元金融借款合同纠纷一案，由合肥市庐阳区人民法院立案受理。在本案答辩期间上诉人提出了管辖权异议，并由贵院针对此异议作出（2016）皖0103民初268号民事裁定，上诉人因不服该裁定，现依法提出上诉。
上诉请求：请求撤销原审裁定，改裁案件移送至合肥市瑶海区人民法院审理。
上诉理由：原审法院认为涉案《个人工程机械借款合同》第三十八条约定了发生争议时，在贷款人即招商银行股份有限公司合肥分行所在地法院进行诉讼，为有效条款。但是，该合同是银行的格式合同，银行作为贷款人处于优势地位，合同条款由银行单方拟制，且不与借款人商讨修改，上诉人自始至终不认可合同的管辖约定。上诉人认为，合同约定有失合同平等、公平的基本原则，应为无效；案件诉讼应由被告住所地管辖，上诉人住所地处于瑶海区范围内，案件应由该区法院审理；故请求二审法院依法改裁案件移送至合肥市瑶海区人民法院审理。
此致 合肥市中级人民法院
上诉人：安徽江北工程车辆有限公司
2016年９月１日
民事上诉状
上诉人：安徽江北工程车辆有限公司，住安徽省合肥市长江东路与全椒路交口春晖大厦一楼，统一社会信用代码91340100705050462M。
法定代表人：李胜祖。上诉人与招商银行股份有限公司合肥分行、王杰李宗元金融借款合同纠纷一案，由合肥市庐阳区人民法院立案受理。在本案答辩期间上诉人提出了管辖权异议，并由贵院针对此异议作出（2016）皖0103民初267号民事裁定，上诉人因不服该裁定，现依法提出上诉。
上诉请求：请求撤销原审裁定，改裁案件移送至合肥市瑶海区人民法院审理。
上诉理由：原审法院认为涉案《个人工程机械借款合同》第三十八条约定了发生争议时，在贷款人即招商银行股份有限公司合肥分行所在地法院进行诉讼，为有效条款。但是，该合同是银行的格式合同，银行作为贷款人处于优势地位，合同条款由银行单方拟制，且不与借款人商讨修改，上诉人自始至终不认可合同的管辖约定。上诉人认为，合同约定有失合同平等、公平的基本原则，应为无效；案件诉讼应由被告住所地管辖，上诉人住所地处于瑶海区范围内，案件应由该区法院审理；故请求二审法院依法改裁案件移送至合肥市瑶海区人民法院审理。
此致 合肥市中级人民法院
上诉人：安徽江北工程车辆有限公司
2016年９月１日
民事上诉状
上诉人：安徽江北工程车辆有限公司，住安徽省合肥市长江东路与全椒路交口春晖大厦一楼，统一社会信用代码91340100705050462M。
法定代表人：李胜祖。上诉人与招商银行股份有限公司合肥分行、王大清、李少芬李宗元金融借款合同纠纷一案，由合肥市庐阳区人民法院立案受理。在本案答辩期间上诉人提出了管辖权异议，并由贵院针对此异议作出（2016）皖0103民初266号民事裁定，上诉人因不服该裁定，现依法提出上诉。
上诉请求：请求撤销原审裁定，改裁案件移送至合肥市瑶海区人民法院审理。
上诉理由：原审法院认为涉案《个人工程机械借款合同》第三十八条约定了发生争议时，在贷款人即招商银行股份有限公司合肥分行所在地法院进行诉讼，为有效条款。但是，该合同是银行的格式合同，银行作为贷款人处于优势地位，合同条款由银行单方拟制，且不与借款人商讨修改，上诉人自始至终不认可合同的管辖约定。上诉人认为，合同约定有失合同平等、公平的基本原则，应为无效；案件诉讼应由被告住所地管辖，上诉人住所地处于瑶海区范围内，案件应由该区法院审理；故请求二审法院依法改裁案件移送至合肥市瑶海区人民法院审理。
此致 合肥市中级人民法院
上诉人：安徽江北工程车辆有限公司
2016年９月１日
民事上诉状
上诉人：安徽江北工程车辆有限公司，住安徽省合肥市长江东路与全椒路交口春晖大厦一楼，统一社会信用代码91340100705050462M。
法定代表人：李胜祖。上诉人与招商银行股份有限公司合肥分行、杨棣、胡庆芝李宗元金融借款合同纠纷一案，由合肥市庐阳区人民法院立案受理。在本案答辩期间上诉人提出了管辖权异议，并由贵院针对此异议作出（2016）皖0103民初265号民事裁定，上诉人因不服该裁定，现依法提出上诉。
上诉请求：请求撤销原审裁定，改裁案件移送至合肥市瑶海区人民法院审理。
上诉理由：原审法院认为涉案《个人工程机械借款合同》第三十八条约定了发生争议时，在贷款人即招商银行股份有限公司合肥分行所在地法院进行诉讼，为有效条款。但是，该合同是银行的格式合同，银行作为贷款人处于优势地位，合同条款由银行单方拟制，且不与借款人商讨修改，上诉人自始至终不认可合同的管辖约定。上诉人认为，合同约定有失合同平等、公平的基本原则，应为无效；案件诉讼应由被告住所地管辖，上诉人住所地处于瑶海区范围内，案件应由该区法院审理；故请求二审法院依法改裁案件移送至合肥市瑶海区人民法院审理。
此致 合肥市中级人民法院
上诉人：安徽江北工程车辆有限公司
2016年９月１日
民事上诉状
上诉人：安徽江北工程车辆有限公司，住安徽省合肥市长江东路与全椒路交口春晖大厦一楼，统一社会信用代码91340100705050462M。
法定代表人：李胜祖。上诉人与招商银行股份有限公司合肥分行、戴书怀李宗元金融借款合同纠纷一案，由合肥市庐阳区人民法院立案受理。在本案答辩期间上诉人提出了管辖权异议，并由贵院针对此异议作出（2016）皖0103民初264号民事裁定，上诉人因不服该裁定，现依法提出上诉。
上诉请求：请求撤销原审裁定，改裁案件移送至合肥市瑶海区人民法院审理。
上诉理由：原审法院认为涉案《个人工程机械借款合同》第三十八条约定了发生争议时，在贷款人即招商银行股份有限公司合肥分行所在地法院进行诉讼，为有效条款。但是，该合同是银行的格式合同，银行作为贷款人处于优势地位，合同条款由银行单方拟制，且不与借款人商讨修改，上诉人自始至终不认可合同的管辖约定。上诉人认为，合同约定有失合同平等、公平的基本原则，应为无效；案件诉讼应由被告住所地管辖，上诉人住所地处于瑶海区范围内，案件应由该区法院审理；故请求二审法院依法改裁案件移送至合肥市瑶海区人民法院审理。
此致 合肥市中级人民法院
上诉人：安徽江北工程车辆有限公司
2016年９月１日
民事上诉状
上诉人：安徽江北工程车辆有限公司，住安徽省合肥市长江东路与全椒路交口春晖大厦一楼，统一社会信用代码91340100705050462M。
法定代表人：李胜祖。上诉人与招商银行股份有限公司合肥分行、樊刚李宗元金融借款合同纠纷一案，由合肥市庐阳区人民法院立案受理。在本案答辩期间上诉人提出了管辖权异议，并由贵院针对此异议作出（2016）皖0103民初263号民事裁定，上诉人因不服该裁定，现依法提出上诉。
上诉请求：请求撤销原审裁定，改裁案件移送至合肥市瑶海区人民法院审理。
上诉理由：原审法院认为涉案《个人工程机械借款合同》第三十八条约定了发生争议时，在贷款人即招商银行股份有限公司合肥分行所在地法院进行诉讼，为有效条款。但是，该合同是银行的格式合同，银行作为贷款人处于优势地位，合同条款由银行单方拟制，且不与借款人商讨修改，上诉人自始至终不认可合同的管辖约定。上诉人认为，合同约定有失合同平等、公平的基本原则，应为无效；案件诉讼应由被告住所地管辖，上诉人住所地处于瑶海区范围内，案件应由该区法院审理；故请求二审法院依法改裁案件移送至合肥市瑶海区人民法院审理。
此致 合肥市中级人民法院
上诉人：安徽江北工程车辆有限公司
2016年９月１日
民事上诉状
上诉人：安徽江北工程车辆有限公司，住安徽省合肥市长江东路与全椒路交口春晖大厦一楼，统一社会信用代码91340100705050462M。
法定代表人：李胜祖。上诉人与招商银行股份有限公司合肥分行、万道虎、段瑞李宗元金融借款合同纠纷一案，由合肥市庐阳区人民法院立案受理。在本案答辩期间上诉人提出了管辖权异议，并由贵院针对此异议作出（2016）皖0103民初262号民事裁定，上诉人因不服该裁定，现依法提出上诉。
上诉请求：请求撤销原审裁定，改裁案件移送至合肥市瑶海区人民法院审理。
上诉理由：原审法院认为涉案《个人工程机械借款合同》第三十八条约定了发生争议时，在贷款人即招商银行股份有限公司合肥分行所在地法院进行诉讼，为有效条款。但是，该合同是银行的格式合同，银行作为贷款人处于优势地位，合同条款由银行单方拟制，且不与借款人商讨修改，上诉人自始至终不认可合同的管辖约定。上诉人认为，合同约定有失合同平等、公平的基本原则，应为无效；案件诉讼应由被告住所地管辖，上诉人住所地处于瑶海区范围内，案件应由该区法院审理；故请求二审法院依法改裁案件移送至合肥市瑶海区人民法院审理。
此致 合肥市中级人民法院
上诉人：安徽江北工程车辆有限公司
2016年９月１日
民事上诉状
上诉人：安徽江北工程车辆有限公司，住安徽省合肥市长江东路与全椒路交口春晖大厦一楼，统一社会信用代码91340100705050462M。
法定代表人：李胜祖。上诉人与招商银行股份有限公司合肥分行、姚文杰、仇红林、李宗元金融借款合同纠纷一案，由合肥市庐阳区人民法院立案受理。在本案答辩期间上诉人提出了管辖权异议，并由贵院针对此异议作出（2016）皖0103民初234号民事裁定，上诉人因不服该裁定，现依法提出上诉。
上诉请求：请求撤销原审裁定，改裁案件移送至合肥市瑶海区人民法院审理。
上诉理由：原审法院认为涉案《个人工程机械借款合同》第三十八条约定了发生争议时，在贷款人即招商银行股份有限公司合肥分行所在地法院进行诉讼，为有效条款。但是，该合同是银行的格式合同，银行作为贷款人处于优势地位，合同条款由银行单方拟制，且不与借款人商讨修改，上诉人自始至终不认可合同的管辖约定。上诉人认为，合同约定有失合同平等、公平的基本原则，应为无效；案件诉讼应由被告住所地管辖，上诉人住所地处于瑶海区范围内，案件应由该区法院审理；故请求二审法院依法改裁案件移送至合肥市瑶海区人民法院审理。
此致 合肥市中级人民法院
上诉人：安徽江北工程车辆有限公司
2016年９月１日
民事上诉状
上诉人：安徽江北工程车辆有限公司，住安徽省合肥市长江东路与全椒路交口春晖大厦一楼，统一社会信用代码91340100705050462M。
法定代表人：李胜祖。上诉人与招商银行股份有限公司合肥分行、乔石光李宗元金融借款合同纠纷一案，由合肥市庐阳区人民法院立案受理。在本案答辩期间上诉人提出了管辖权异议，并由贵院针对此异议作出（2016）皖0103民初233号民事裁定，上诉人因不服该裁定，现依法提出上诉。
上诉请求：请求撤销原审裁定，改裁案件移送至合肥市瑶海区人民法院审理。
上诉理由：原审法院认为涉案《个人工程机械借款合同》第三十八条约定了发生争议时，在贷款人即招商银行股份有限公司合肥分行所在地法院进行诉讼，为有效条款。但是，该合同是银行的格式合同，银行作为贷款人处于优势地位，合同条款由银行单方拟制，且不与借款人商讨修改，上诉人自始至终不认可合同的管辖约定。上诉人认为，合同约定有失合同平等、公平的基本原则，应为无效；案件诉讼应由被告住所地管辖，上诉人住所地处于瑶海区范围内，案件应由该区法院审理；故请求二审法院依法改裁案件移送至合肥市瑶海区人民法院审理。
此致 合肥市中级人民法院
上诉人：安徽江北工程车辆有限公司
2016年９月１日
民事上诉状
上诉人：安徽江北工程车辆有限公司，住安徽省合肥市长江东路与全椒路交口春晖大厦一楼，统一社会信用代码91340100705050462M。
法定代表人：李胜祖。上诉人与招商银行股份有限公司合肥分行、丁现军、邵多玉李宗元金融借款合同纠纷一案，由合肥市庐阳区人民法院立案受理。在本案答辩期间上诉人提出了管辖权异议，并由贵院针对此异议作出（2016）皖0103民初222号民事裁定，上诉人因不服该裁定，现依法提出上诉。
上诉请求：请求撤销原审裁定，改裁案件移送至合肥市瑶海区人民法院审理。
上诉理由：原审法院认为涉案《个人工程机械借款合同》第三十八条约定了发生争议时，在贷款人即招商银行股份有限公司合肥分行所在地法院进行诉讼，为有效条款。但是，该合同是银行的格式合同，银行作为贷款人处于优势地位，合同条款由银行单方拟制，且不与借款人商讨修改，上诉人自始至终不认可合同的管辖约定。上诉人认为，合同约定有失合同平等、公平的基本原则，应为无效；案件诉讼应由被告住所地管辖，上诉人住所地处于瑶海区范围内，案件应由该区法院审理；故请求二审法院依法改裁案件移送至合肥市瑶海区人民法院审理。
此致 合肥市中级人民法院
上诉人：安徽江北工程车辆有限公司
2016年９月１日
民事上诉状
上诉人：安徽江北工程车辆有限公司，住安徽省合肥市长江东路与全椒路交口春晖大厦一楼，统一社会信用代码91340100705050462M。
法定代表人：李胜祖。上诉人与招商银行股份有限公司合肥分行、易红兵、宋祖莲李宗元金融借款合同纠纷一案，由合肥市庐阳区人民法院立案受理。在本案答辩期间上诉人提出了管辖权异议，并由贵院针对此异议作出（2016）皖0103民初221号民事裁定，上诉人因不服该裁定，现依法提出上诉。
上诉请求：请求撤销原审裁定，改裁案件移送至合肥市瑶海区人民法院审理。
上诉理由：原审法院认为涉案《个人工程机械借款合同》第三十八条约定了发生争议时，在贷款人即招商银行股份有限公司合肥分行所在地法院进行诉讼，为有效条款。但是，该合同是银行的格式合同，银行作为贷款人处于优势地位，合同条款由银行单方拟制，且不与借款人商讨修改，上诉人自始至终不认可合同的管辖约定。上诉人认为，合同约定有失合同平等、公平的基本原则，应为无效；案件诉讼应由被告住所地管辖，上诉人住所地处于瑶海区范围内，案件应由该区法院审理；故请求二审法院依法改裁案件移送至合肥市瑶海区人民法院审理。
此致 合肥市中级人民法院
上诉人：安徽江北工程车辆有限公司
2016年９月１日
民事上诉状
上诉人：安徽江北工程车辆有限公司，住安徽省合肥市长江东路与全椒路交口春晖大厦一楼，统一社会信用代码91340100705050462M。
法定代表人：李胜祖。上诉人与招商银行股份有限公司合肥分行、汤多平、李燕珍、李宗元金融借款合同纠纷一案，由合肥市庐阳区人民法院立案受理。在本案答辩期间上诉人提出了管辖权异议，并由贵院针对此异议作出（2016）皖0103民初220号民事裁定，上诉人因不服该裁定，现依法提出上诉。
上诉请求：请求撤销原审裁定，改裁案件移送至合肥市瑶海区人民法院审理。
上诉理由：原审法院认为涉案《个人工程机械借款合同》第三十八条约定了发生争议时，在贷款人即招商银行股份有限公司合肥分行所在地法院进行诉讼，为有效条款。但是，该合同是银行的格式合同，银行作为贷款人处于优势地位，合同条款由银行单方拟制，且不与借款人商讨修改，上诉人自始至终不认可合同的管辖约定。上诉人认为，合同约定有失合同平等、公平的基本原则，应为无效；案件诉讼应由被告住所地管辖，上诉人住所地处于瑶海区范围内，案件应由该区法院审理；故请求二审法院依法改裁案件移送至合肥市瑶海区人民法院审理。
此致 合肥市中级人民法院
上诉人：安徽江北工程车辆有限公司
2016年９月１日
民事上诉状
上诉人：安徽江北工程车辆有限公司，住安徽省合肥市长江东路与全椒路交口春晖大厦一楼，统一社会信用代码91340100705050462M。
法定代表人：李胜祖。上诉人与招商银行股份有限公司合肥分行、陈辉、房阳丽李宗元金融借款合同纠纷一案，由合肥市庐阳区人民法院立案受理。在本案答辩期间上诉人提出了管辖权异议，并由贵院针对此异议作出（2016）皖0103民初219号民事裁定，上诉人因不服该裁定，现依法提出上诉。
上诉请求：请求撤销原审裁定，改裁案件移送至合肥市瑶海区人民法院审理。
上诉理由：原审法院认为涉案《个人工程机械借款合同》第三十八条约定了发生争议时，在贷款人即招商银行股份有限公司合肥分行所在地法院进行诉讼，为有效条款。但是，该合同是银行的格式合同，银行作为贷款人处于优势地位，合同条款由银行单方拟制，且不与借款人商讨修改，上诉人自始至终不认可合同的管辖约定。上诉人认为，合同约定有失合同平等、公平的基本原则，应为无效；案件诉讼应由被告住所地管辖，上诉人住所地处于瑶海区范围内，案件应由该区法院审理；故请求二审法院依法改裁案件移送至合肥市瑶海区人民法院审理。
此致 合肥市中级人民法院
上诉人：安徽江北工程车辆有限公司
2016年９月１日
民事上诉状
上诉人：安徽江北工程车辆有限公司，住安徽省合肥市长江东路与全椒路交口春晖大厦一楼，统一社会信用代码91340100705050462M。
法定代表人：李胜祖。上诉人与招商银行股份有限公司合肥分行、闻才安、曾道芬李宗元金融借款合同纠纷一案，由合肥市庐阳区人民法院立案受理。在本案答辩期间上诉人提出了管辖权异议，并由贵院针对此异议作出（2016）皖0103民初218号民事裁定，上诉人因不服该裁定，现依法提出上诉。
上诉请求：请求撤销原审裁定，改裁案件移送至合肥市瑶海区人民法院审理。
上诉理由：原审法院认为涉案《个人工程机械借款合同》第三十八条约定了发生争议时，在贷款人即招商银行股份有限公司合肥分行所在地法院进行诉讼，为有效条款。但是，该合同是银行的格式合同，银行作为贷款人处于优势地位，合同条款由银行单方拟制，且不与借款人商讨修改，上诉人自始至终不认可合同的管辖约定。上诉人认为，合同约定有失合同平等、公平的基本原则，应为无效；案件诉讼应由被告住所地管辖，上诉人住所地处于瑶海区范围内，案件应由该区法院审理；故请求二审法院依法改裁案件移送至合肥市瑶海区人民法院审理。
此致 合肥市中级人民法院
上诉人：安徽江北工程车辆有限公司
2016年９月１日
民事上诉状
上诉人：安徽江北工程车辆有限公司，住安徽省合肥市长江东路与全椒路交口春晖大厦一楼，统一社会信用代码91340100705050462M。
法定代表人：李胜祖。上诉人与招商银行股份有限公司合肥分行、常正岩、李宗元金融借款合同纠纷一案，由合肥市庐阳区人民法院立案受理。在本案答辩期间上诉人提出了管辖权异议，并由贵院针对此异议作出（2016）皖0103民初217号民事裁定，上诉人因不服该裁定，现依法提出上诉。
上诉请求：请求撤销原审裁定，改裁案件移送至合肥市瑶海区人民法院审理。
上诉理由：原审法院认为涉案《个人工程机械借款合同》第三十八条约定了发生争议时，在贷款人即招商银行股份有限公司合肥分行所在地法院进行诉讼，为有效条款。但是，该合同是银行的格式合同，银行作为贷款人处于优势地位，合同条款由银行单方拟制，且不与借款人商讨修改，上诉人自始至终不认可合同的管辖约定。上诉人认为，合同约定有失合同平等、公平的基本原则，应为无效；案件诉讼应由被告住所地管辖，上诉人住所地处于瑶海区范围内，案件应由该区法院审理；故请求二审法院依法改裁案件移送至合肥市瑶海区人民法院审理。
此致 合肥市中级人民法院
上诉人：安徽江北工程车辆有限公司
2016年９月１日




刘成：本院受理原告刘继红诉你健康权纠纷一案，现依法向你送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、证据材料、合议庭通知书。自发出公告之日起，经过６０日即视为送达。原告诉请：一、判令被告赔偿原告各项损失20180.4元；二、本案诉讼费用由被告承担。提出答辩状期限和举证期限分别为公告期满后的１５日内和３０日内，并定于举证期限届满后的第三日（遇法定节假日顺延）上午９时在本院的新站法庭公开开庭审理，逾期将依法缺席判决。
合肥市瑶海区人民法院
季汝明：本院受理原告李锐诉你民间借贷纠纷一案，现依法向你送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、证据材料、合议庭通知书。自发出公告之日起，经过６０日即视为送达。原告诉请：一、请求法院判令被告偿还原告借款本金５０００００元及利息３４００００元（利息暂计算至２０１６年７月１０日，之后款清息止）；二、本案诉讼费用由被告承担。提出答辩状期限和举证期限分别为公告期满后的１５日内和３０日内，并定于举证期限届满后的第三日（遇法定节假日顺延）上午９时在本院的新站法庭公开开庭审理，逾期将依法缺席判决。
合肥市瑶海区人民法院
陈青洪、安徽金盾建设融资担保有限责任公司、安徽福瑞德机械有限公司：本院受理原告合肥科技农村商业银行股份有限公司黄山路支行诉被告陈青洪、安徽金盾建设融资担保有限责任公司、安徽福瑞德机械有限公司、徐州正菱徐挖工程机械有限公司金融借款合同纠纷一案，现依法向你们公告送达（２０１６）皖０１１１民初４１０６号一案的民事诉状副本、应诉通知书、合议庭组成人员通知书、限期举证通知书及开庭传票。原告诉请被告偿还借款本金87291.32元，利息及罚息9968元等。自公告之日起经过６０日即视为送达，提出答辩状及举证的期限分别为公告期满后的１５日内和３０日内，并定于举证期满后的第三日上午９时（遇节假日顺延）在本院第十八法庭公开开庭审理此案，逾期将依法缺席裁判。
合肥市包河区人民法院
合肥由甲市政工程有限公司：本院受理原告张小林诉被告合肥祎晟资产经营管理有限公司、被告合肥由甲市政工程有限公司、被告盛一男公司盈余分配纠纷一案，已审理终结，现依法向你公告送达本院（２０１５）包民二初字第０３７３９号民事判决书。判决被告于本判决生效之日起十日内给付原告张小林２０１４年度租金收益３９６９００元、２０１５年度租金收益４１６７４５元等。自公告之日起６０日内来本院领取民事判决书，逾期则视为送达，如不服本判决，可在公告期满后１５日内向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院，逾期本判决即发生法律效力。
合肥市包河区人民法院
合肥由甲市政工程有限公司：本院受理原告洪霞诉被告合肥祎晟资产经营管理有限公司、被告合肥由甲市政工程有限公司、被告盛一男公司盈余分配纠纷一案，已审理终结，现依法向你公告送达本院（２０１５）包民二初字第０３７４０号民事判决书。判决被告于本判决生效之日起十日内给付原告洪霞２０１４年度租金收益１３２３００元、２０１５年度租金收益１３８９１５元等。自公告之日起６０日内来本院领取民事判决书，逾期则视为送达，如不服本判决，可在公告期满后１５日内向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院，逾期本判决即发生法律效力。
合肥市包河区人民法院
王颖梅：本院受理原告洪萍诉被告王颖梅、王豹民间借贷纠纷一案，现依法向你公告送达（２０１６）皖０１１１民初４１５４号民事判决书及上诉状。限你自公告送达之日起６０日内来本院领取判决书及上诉状，逾期则视为送达，如你方不服本判决，可在公告期满之日起１５日内向本院递交上诉状及副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
合肥市包河区人民法院
陈庆钢、合肥四创工贸有限公司、钟静屏：本院受理原告范增诉你们民间借贷纠纷一案，现依法向你们公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、原告提供的证据材料副本及开庭传票。自本公告发出之日起经过６０日即视为送达，提出答辩状的期限为公告送达期满后的１５日内，举证期限为公告送达期满后的３０日内，本院定于举证期满后的第三日１５时（遇节假日顺延）在合肥市包河区人民法院第二十二法庭公开开庭审理此案，逾期未到庭参加诉讼，将依法缺席审理。
合肥市包河区人民法院
史旻、胡钧、杜东胜、宣城安美文化产业投资有限公司：本院受理苏唯韦诉你们借款合同纠纷一案，因你们下落不明，现依法向你们公告送达起诉状副本、开庭传票、合议庭组成人员通知书及相关诉讼材料。自公告之日起经过６０日，逾期则视为送达，提出答辩状和举证的期限分别为公告期满后３０日内，并定于举证期满后第三日上午８时３０分（遇法定节假日顺延）在本院第十一法庭开庭审理，逾期将依法缺席裁判。
合肥市瑶海区人民法院
王昆、俞娟娟：本院受理的原告贾玉庆诉被告王昆、俞娟娟民间借贷纠纷一案，已审理终结，现依法向你们公告送达本院（２０１５）瑶民一初字第０４７４９号民事判决书：“一、被告王昆、俞娟娟于判决生效之日起十日内归还原告贾玉庆借款本金３５０００元及利息（自２０１３年１月１１日起按照月利率２％标准计算至本判决确定的给付之日止）；二、驳回原告贾玉庆其他诉讼请求。”自公告之日起６０日内来院领取民事判决书，逾期即视为送达，如不服本判决，可在公告期满后１５日内向本院递交上诉状及副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院，逾期未上诉的，本判决即发生法律效力。
合肥市瑶海区人民法院
李成江、郝泽红：本院受理的原告叶青与被告孙东友、陶艳霞、李成江、郝泽红、合肥中超商贸有限公司民间借贷纠纷一案，已审理终结。现依法向你们公告送达本院（２０１５）瑶民一初字第０２８７４号民事判决书：“一、被告孙东友、陶艳霞返还原告叶青借款１４５万元及支付该借款利息（自２０１５年１月１０日开始按中国人民银行同期贷款利率的四倍标准计算至本判决生效后确定的给付之日止，且不应超过月利率２％的标准），均于本判决生效后十日内付清；二、原告叶青对被告李成江、郝泽红抵押的房产享有优先受偿的权利对被告所有的位于合肥市瑶海区大兴镇漕冲批发市场三期３６幢１至２层１５、１６室房产在本判决第一项所确定的债权范围内享有优先受偿的权利；三、被告合肥中超商贸有限公司对被告孙东友、陶艳霞在本判决第一项所负债务承担连带清偿责任；四、驳回原告叶青的其他诉讼请求。”自公告之日起６０日内来院领取民事判决书，逾期即视为送达，如不服本判决，可在公告期满后１５日内向本院递交上诉状及副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院，逾期未上诉的，本判决即发生法律效力。
合肥市瑶海区人民法院
王绍鸽：本院受理原告周萍诉你民间借贷纠纷一案，已审理终结，现依法向你送达（２０１６）皖０１０２民初７６２号民事判决书，判决内容为：被告王绍鸽于本判决生效后十日内向原告周萍返还借款１４２８００元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费３９００元，公告费８００元，合计４７００元，由被告王绍鸽负担。自公告之日起，６０日内来本院领取判决书，逾期则视为送达，如不服本判决，可在公告期满后１５日内向本院递交上诉状及副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院，逾期本判决即发生法律效力。
合肥市瑶海区人民法院
张大云：本院受理原告周家林诉你机动车交通事故责任纠纷一案，已审理终结，现依法向你送达（２０１６）皖０１０２民初３１９号民事判决书，判决内容为：一、被告张大云于本判决生效之日起十日内赔付原告周家林损失１７００元；二、驳回原告周家林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费５０元，公告费８００元，合计８５０元，由被告张大云负担。自公告之日起，６０日内来本院领取判决书，逾期则视为送达，如不服本判决，可在公告期满后１５日内向本院递交上诉状及副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院，逾期本判决即发生法律效力。
合肥市瑶海区人民法院
吴凤久、姬德梅：本院受理原告合肥飞驰工程机械有限公司与你们追偿权纠纷一案，现已审理终结。现依法向你们公告送达本院（２０１６）皖０１０２民初４９５号“一、被告吴凤久给付原告合肥飞驰工程机械有限公司担保代垫款２２３７４７.86元，赔偿利息损失３１３１元（截止２０１５年１２月１５日），之后以２２３７４７.86元为基数，按照银行同期贷款基准利率标准计算至付清之日；二、被告姬德梅对上述债务承担共同清偿责任；三、驳回原告合肥飞驰工程机械有限公司的其他诉讼请求。案件受理费４８６０元，公告费８００元，合计５６６０元，由被告吴凤久、姬德梅负担。”自公告之日起６０日内来院领取民事判决书，逾期即视为送达，如不服本判决，可在公告期满后１５日内向本院递交上诉状及副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院，逾期未上诉的，本判决即发生法律效力。
合肥市瑶海区人民法院
刘辉：本院受理原告合肥飞驰工程机械有限公司与你追偿权纠纷一案，现已审理终结。现依法向你公告送达本院（２０１６）皖０１０２民初４９４号“被告刘辉给付原告合肥飞驰工程机械有限公司担保代垫款211454.14元，赔偿利息损失6011元（截止２０１５年１２月１５日），之后以211454.14元为基数，按照银行同期贷款基准利率标准计算至付清之日；二、驳回原告合肥飞驰工程机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费４８９０元，由被告刘辉负担。”自公告之日起６０日内来院领取民事判决书，逾期即视为送达，如不服本判决，可在公告期满后１５日内向本院递交上诉状及副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院，逾期未上诉的，本判决即发生法律效力。
合肥市瑶海区人民法院
彭刚、合肥西继电梯设备工程有限公司：本院受理原告汪龙与你们民间借贷纠纷一案，现已审理终结，被告范青华于５月１９日提起上诉，现依法向你们公告送达民事上诉状，自公告之日起６０日内来院领取民事上诉状，逾期即视为送达。
合肥市瑶海区人民法院
唐超：本院受理的原告长丰县兴岭鹏峰建材环保有限公司与被告唐超买卖合同纠纷一案已审理终结，现依法向你公告送达(2016)皖0103民初1942号民事判决书，判决内容如下：一、被告唐超于本判决生效之日起十日内向原告长丰县兴岭鹏峰建材环保有限公司偿还货款50937元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以50937元为基数，自2016年3月25日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算至款项付清时止）；二、驳回原告长丰县兴岭鹏峰建材环保有限公司的其他诉讼请求。自公告之日起60日内来本院领取民事判决书，逾期视为送达。如不服本判决，可在公告期满之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院，逾期本判决即发生法律效力。
合肥市庐阳区人民法院
安徽省海晶工贸有限责任公司：申请执行人于桂芝与被执行人安徽省海晶工贸有限责任公司劳动争议纠纷执行一案，因你们不履行已发生法律效力的法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院依法向你们公告送达执行申请书、执行通知书、执行裁定书等法律文书。本公告自公告之日起，经过六十日即视为送达。限你们自公告期满后三日内 履行法律文书确定的义务，逾期不履行,本院将强制执行。
合肥市庐阳区人民法院
安徽广顺模塑科技股份有限公司、安徽广霖模塑科技有限公司、何强、杜雪芬：本院受理安徽华安小额贷款有限公司与你们小额借款合同纠纷案件，案号为(2016)皖0103民初802号，上述案件已审理终结。现依法向你们公告送达上述案件民事判决书。判决如下：一、被告安徽广顺模塑科技股份有限公司于本判决书生效之日起十日内偿还原告安徽华安小额贷款有限公司借款本260万元，利息222145.33元（利息暂计算至2016年7月15日，之后按合同约定顺延计算至全部清偿之日止）；二、如被告安徽广顺模塑科技股份有限公司未履行上述付款义务，原告安徽华安小额贷款有限公司可以被告朱红抵押的坐落于合肥市包河区金寨路1090号56幢101室（房地权证合包字第8150049771号）、合肥市南七农贸市场8#403室（房权证东字第039814号） 合肥市望江西路176号（合产字第089232号）折价或者拍卖、变卖所得的价款在本判决第一款债权范围内享有优先受偿权；三、被告安徽广霖模塑科技有限公司、合肥国恒光电有限公司、何强、杜雪芬、朱红、何斌、朱红兵对本判决第一项中安徽广顺模塑科技股份有限公司的支付义务承担连带清偿责任。自公告之日起60日内来本院领取民事判决书，逾期则视为送达。如不服本判决，可在公告期满后15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。逾期上述判决即发生法律效力。
合肥市庐阳区人民法院
陈毅勇、韩英群、张思红、尹振球、尹振东、杨宁：本院受理徽商银行合肥蒙城路支行与你们金融借款合同纠纷案件，案号为(2016)皖0103民初1258、1260号，上述案件已审理终结。现依法向你们公告送达上述案件民事判决书。(2016)皖0103民初1258号民事判决书判决如下：一、被告陈毅勇于本判决书生效之日起十日内偿还原告 徽商银行合肥蒙城路支行借款本金、利息430413.01元（利息暂计算至2014年7月11日，之后按合同约定顺延计算至全部清偿之日止）；二、被告陈毅勇于本判决书生效之日起十日内支付原告徽商银行合肥蒙城路支行律师代理费3000元；三、如被告陈毅勇未履行上述第一、二项付款义务，原告徽商银行合肥蒙城路支行可以被告韩英群、张思红抵押的位于合肥市金寨路327号新鸿安大厦114 室（房地产权证号：庐087679）房屋折价或者拍卖、变卖所得的价款在本判决第一、二项债权范围内享有优先受偿权。(2016)皖0103民初1260号民事判决书判决如下：一、被告尹振球、王霞于本判决书生效之日起十日内偿还原告徽商银行合肥蒙城路支行借款本金390000元、利息29547.71元（利息暂计算至2014年4月30日，之后按合同约定顺延计算至全部清偿之日止）；二、被告尹振球、王霞于本判决书生效之日起十日内支付原告徽商银行合肥蒙城路支行律师代理费3000元；三、如被告尹振球、王霞未履行上述第一、二项付款义务，原告徽商银行合肥蒙城路支行可以被告尹振东、杨宁抵押的位于合肥市胜利路与凤阳路交口万家银座广场商业301-1-41号（房地权证：合庐130008604）房屋折价或者拍卖、变卖所得的价款在本判决第一、二项债权范围内享有优先受偿权。自公告之日起60日内来本院领取民事判决书，逾期则视为送达。如不服本判决，可在公告期满后15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。逾期上述判决即发生法律效力。
合肥市庐阳区人民法院
董金邦、李修满：本院受理原告丁文枝与被告董金邦、李修满民间借贷纠纷一案，丁文枝请求判令：1、判令两被告归还原告本金20万元整；2、判令两被告自借款之日起支付利息五万元整至起诉日，以后利息按月息2分计算至本清息止日；3、本案的一切诉讼费用均由两被告承担。本院现依法向你公告送达起诉状副本、原告证据材料、应诉通知书、举证通知书、廉政监督卡、合议庭组成人员通知书、开庭传票。自发出公告