舒城讯 2016年6月20日，被告王某向原告程某出具欠条一张。该欠条载明：欠到程某水泥款及运费计人民币柒万零叁佰陆拾元整（￥70360.00元）注：此款包括加油款肆万壹仟元整。后原告索款未果，遂诉至舒城县法院，请求依法支持原告诉请。近日，舒城县人民法院公开审理了这起买卖合同纠纷一案。

在庭审过程中，王某辩称欠条中所包括的加油款41000元已付，且被告主张原告委托其与水泥厂结账，并多付33249.26元，两比，原告尚欠被告3889.26元。本来是来索要欠款的，结果被变成了欠款方了，程某情绪有些激动，在法官的安抚下，维持了法庭秩序，程某也冷静下来表示相信法律的公正性，相信法官的公平。

经过审理，法官查明王某对于所说的多付款项并没有相应的证据给予佐证，而原告亦不予认可，因此不予采信，遂判决被告王某偿还原告程某水泥款及运费70360元。
（张莉 李泽冉）