到景区河中漂流，无视警告，不听同行人劝阻，擅自下河游泳不慎溺水身亡。日前，石台县法院对该起漂流客溺水案作出判决，因景区在事故发生后的救援及时性和有效性方面存在不足，担责三成。

2016年8月19日，牛某随朋友一起到石台县秋浦河旅游公司经营的秋浦河景区漂流，漂流至景区中段时，牛某下河游泳。同行人员发现牛某危险，报警并喊人施救，后景区工作人员及警察相继赶到现场，但因事发水域有漩涡而无人敢下水施救，牛某被河水卷走。次日凌晨零时许，通过专业打捞队才将已溺水的牛某打捞起来。

事发后，牛某的家人认为秋浦河景区未尽到提醒注意的义务，没有对不适合漂流的事发现场采取隔离措施，并且施救设施设备不完善，施救管理制度欠缺，错过了最佳施救时机，秋浦河旅游公司对牛某的死亡事故有重大过错，应当承担主要责任，要求赔偿牛某家人因牛某死亡造成的各项损失。

法院审理后认为，秋浦河旅游公司所经营的秋浦河漂流是经过审批的景区娱乐项目，在入口处有醒目禁止下河游泳警示牌，并且要求每个游客穿戴好救生衣才能漂流，在漂流途中安排了工作人员反复警告游客不准下河游泳，该公司已尽到足够的安全保障义务，而牛某作为完全民事行为能力的成年人无视警告，擅自脱去救生衣下河游泳导致溺水身亡，应承担主要责任；秋浦河旅游公司虽然在工作过程中尽到了足够的安全保障义务，但在事故发生后的救援及时性和有效性方面存在不足，应承担相应的次要责任。依据各项损失，综合案情，法院依法判决秋浦河旅游公司赔偿牛某家人212606.85元。 ·唐金法·

法官连线：公共娱乐场所管理人所负的安全保障义务是法律的明确规定，但应以足够为限，而不应无限放大，否则有失公允。法院对公共娱乐场所是否尽到保障义务应做全面性、合理性的评价和判断，以此来确定其应承担的责任；同时对受害人自身的过错也应客观分析，公正合理承担损害结果。本案中，牛某不听劝阻，擅自脱掉救生衣下河游泳溺水，自身对该起事故的发生有过错；秋浦河旅游公司现场施救中缺乏管理，错过最佳施救时间，应承担事故的次要责任。