编辑同志：在一起建筑工程纠纷案件中，一方当事人提出工程造价鉴定申请，法院委托一家鉴定机构进行了鉴定。另一方当事人不服，要求补充鉴定，对方也同意，法院又委托同一家鉴定机构进行补充鉴定。补充鉴定意见出来后，发现鉴定人员与原鉴定意见的人员不同。请问这种做法是否违反规定？

读者：许敏

许敏读者：为保证鉴定的公正性、连续性，节省鉴定时间，提高鉴定的效率，补充鉴定应当由原鉴定人员进行。对此司法部《司法鉴定程序通则》第三十条明确规定，有下列情形之一的，司法鉴定机构可以根据委托人的要求进行补充鉴定：（一）原委托鉴定事项有遗漏的；（二）委托人就原委托鉴定事项提供新的鉴定材料的；（三）其他需要补充鉴定的情形。补充鉴定是原委托鉴定的组成部分，应当由原司法鉴定人进行。可见补充鉴定原委托鉴定的组成部分，与原鉴定意见具有同等效力，应当由原司法鉴定人进行，不能中途换人进行补充鉴定。