法治安徽网讯 负责运输货物的司机按卖方要求将货物运送到买方工地上，买方卸货过程中货物不慎滚落下来，砸伤一旁的送货司机，造成司机受伤。卖方、买方、司机，究竟该由谁来对受伤者承担责任？4月9日，寿县人民法院新桥法庭的法官经过多天的调查事实、释法说理，最终成功调解了这起特殊的货物伤人侵权纠纷案件。

2018年6月20日傍晚，货车司机张某受某老板的指示，将一车钢管运输到寿县恒大阳光半岛某处工地上，张某按约定时间将钢管运输到工地，交付给买方王某某。王某某安排工人验收钢管并进行卸货，此时，张某从驾驶室下车，站在离货车不远的地方，因捆绑钢管的钢丝崩开，导致钢管纷纷从货车上滚落下来，将站在不远处的张某腿部砸伤，致张某住院治疗，并构成十级伤残，要休息半年。

张某认为是王某某雇的工人卸货不慎导致钢管滚落下来砸伤自己，理应由王某某对自己的伤承担全部责任，王某某认为张某不是其雇佣的，其受伤应是工伤，与自己无关，且自己也曾要求张某在车内呆着，不要在工地上乱走，张某要对伤情承担相应的责任。双方多次协商，不能达成一致意见，今年1月23日，张某将王某某告上寿县法院新桥法庭，要求王某某赔偿自己各项经济损失152647元。

新桥法庭受理案件后，通过庭前质证，经过事实调查，了解到系王某某委托钢管卖方找到司机张某来运输这批钢管，王某某与张某系雇佣关系。但作为司机，张某将货物运输到指定地点将货物交付给王某某，其运输工作已经结束，双方的雇佣关系已结束，故司机张某受伤并不构成工伤。王某某的工人卸货过程中发生意外将张某腿部砸伤，其对张某身体权、健康权、生命权造成了伤害，王某某作为老板应对张某的伤承担赔偿责任，但张某作为一个有经验的货车司机，理应知道站在货车边上的危险性，及在工地上的不安全性，但其放任自己处于危险场所，故张某对自己受伤有一定的过失，应减轻王某某的赔偿责任。

法官数次组织双方到庭阐述事实，解释法律法规，经过反复工作，双方最终达成一致调解意见，王某某一次性赔偿张某各项经济损失10万元，当场付清2万元，余款一周内全部付清。

（刘芳安徽法制报、法治安徽网记者 唐欢）