法治安徽网讯 10月8日，省检察院将彭某才盗窃案等4件速裁程序案件作为典型案例予以发布。这是省检察院首次发布典型案例。

为推动认罪认罚从宽制度和速裁程序的规范适用，省检察院高度重视并积极开展案例指导工作。根据当前检察工作重点和需要，省检察院有关部门征集、遴选了4个速裁程序典型案例，报经检察委员会讨论决定后对外发布，以供全省检察机关办理类似案件时予以参考。

此次发布的速裁程序典型案例，涉及检察机关量刑建议这一制度如何做到刚性、危险驾驶等轻微刑事案件如何集中办理、速裁程序案件涉案财物处理、适用速裁程序办案如何确保审查和监督力度等，对检察机关办案具有重要的参考价值。比如，发布的彭某才盗窃案表明，在认罪认罚从宽案件中，检察机关具有主导责任，《刑事诉讼法》赋予检察机关量刑建议制度刚性。除几种特定情形外，人民法院原则上应当采纳人民检察院的量刑建议，该案一审判决采纳了检察机关指控的事实和定性，但没有采纳量刑建议。检察机关经审查认为，一审法院无故未采纳检察机关量刑建议，违反《刑事诉讼法》第二百零一条规定，系适用法律错误，遂提出抗诉，二审法院最终采纳了检察机关的抗诉意见。因此，彭某才盗窃抗诉一案的典型意义在于，对于人民法院无法定理由、未经法定程序不采纳量刑建议的，检察机关应当通过抗诉这种监督手段，来维护司法公正和司法权威。

为更好地加强案例指导工作，省检察院同时还制定了相关工作实施细则，规定建立案例研究机制和案例审查联席会议制度，以省人民检察院为核心，以市级院、基层院为依托，通过开展指导案例研究、疑难案例研讨、案例适用方法培训等工作，以精品案例评选、案例论坛评比为载体，以期刊合作为平台，聘请专家学者并吸纳优秀检察官为兼职研究员，实现司法办案与案例研究一体化运行，形成以指导性案例为标杆，以典型案例、参考案例、备选案例为依托的多层次检察案例群。

（安徽法制报、法治安徽网记者 袁中锋）