法治安徽网讯 热恋中的情侣，相互之间难免有钱财往来，双方感情浓烈的时候对金钱的使用并不在乎，而感情一旦破裂，就容易引发纠纷。10月14日，记者获悉，合肥市庐阳区人民法院受理一起民间借贷纠纷案，原被告双方曾经是情侣关系。

小宁和小芳是一对情侣，二人自2016年9月认识之后很快便坠入爱河，热恋中的两人不分彼此，经济往来频繁。好景不长，两人的关系逐渐紧张，并于2018年6月分手。据小芳所述，两人相处期间，男友小宁多次以资金周转为由向自己借钱，近两年的时间里共借款50多万元，却只还了15万元。分手后，小宁向小芳出具两张借条，载明共向小芳借款35万元。

2019年2月15日，两人因为钱财事宜在微信聊天中发生争执，小宁表示不还钱。一气之下，小芳向法院起诉前男友小宁，要求法院判决小宁立即偿还自己借款本金及利息共计44.38万元以及律师费。庭审中，小宁辩称，自己和小芳两人曾是情侣关系，共同生活。在此期间，双方共同对外投资，彼此间都有经济往来。女友向自己转款50万是事实，但是自己也有向她转款40多万。他认为自己和小芳之间不存在债权债务关系，小芳提供的借据系两人在结束恋爱关系之后，小芳以不还15万元和不出具借条就会采取强硬措施为要挟，自己无奈之下才出具的

法院经审理认为，原告与被告自相恋和同居期间，多次发生往来转款。因同居关系的特殊性，双方往来钱款不能简单加减和定性。在分居后，被告向原告出具两份“借条”以“借贷”关系确认同居关系结束后的双方权利义务，该权利义务关系确认不违背法律规定，应受法律保护。被告辩称借条是在胁迫下所写无证据证实，法院不予采信。原告诉讼中的30万元未到还款期限，虽有“微信”显示被告不愿偿还借款，纵观“微信”前后记录，该意思是在双方口角时的表达，不能反映被告的真实意思表示，因此，原告要求被告提前还款不能成立，法院不予支持。由于法院只能支持原告5万元请求部分，因此，诉讼费及律师费的请求也会相应酌减。最终，法院依法判决小宁于法定期限内支付小芳借款本金5万元，并支付利息，同时承担小芳的律师费3000元。

（通讯员 倪泽恬 安徽法制报、法治安徽网记者 唐欢）