《小区池塘边的栅栏该不该拆？》一稿，在本报全媒体刊发后，引发广大读者的高度关注和共鸣。几天来，本报收到300多位读者的留言，不少读者还主动将该文转发至自己所在的小区业主群，征求建议和看法。

读者们认为，业主与物业间的关系，事关每个人。物业是业主的管家，不是用业主的授权来制服和管理业主的，因此小区的公共事务理应尊重广大业主的建议和看法，业主和物业是协力，把小区环境治理好。

署名“张先森的幸福生活”的读者在留言中道：物业与业主长久相处，应该关系融洽，双方应以道德为标准，法律为底线，没有协商不了的事。

署名“王华”的读者吐槽：一些物业公司光收费不干活，一出了问题从来都是推卸责任。业主叫苦连天却又无法维权，一些小区业主委员会也是形同虚设，找谁都说无法解决……

网名“三十年河东”的读者表示：看了小区图片，小池塘边的栅栏绝对不能拆，太危险！“三十年河东”认为该小区物业不作为，业主自费安装，法院却要判决拆除。法官到现场看过，还这样判，真的是有些匪夷所思。

读者“郁志伟”表示：池塘边的栅栏若围起来私用是有些不合理，但这是为了公共安全而围，并非侵占大家的地方为私用。一片公心，应予提倡。物业费欠费当续交，可物业公司服务存在的瑕疵，是否也应同步扣除物业服务费？“郁志伟”同时认为格林硅谷小区存在的违建事实，物业的不作为，路灯监控不到位等问题，到底是物业管理的严重缺位还是所谓的瑕疵？

读者“刘洪”说：做好事还被起诉……法院的人估计没在轰趴馆住过吧。

更多的读者留言：安全为重，池塘栅栏判拆，应尊重大多数业主的意见。

读者“之妈妈”则道：业主花钱请物业公司来修理自己。

也有读者表达了另一种观点：

署名“枫林晚”的读者认为：不能因对物业管理有意见，业主想干啥就干啥。

我省律师界一位资深律师建议：从目前来说，格林硅谷小区应当尽快成立业主委员会，来化解这些矛盾。他说小区业主5人以上联名可向该小区所在的街道办事处(或镇人民政府)书面提出申请，收到申请的街道办事处，作出书面批复意见，指导小区(或大厦)成立业主委员会筹备小组，筹备小组成立后根据相关规定，拟定文件，召开业主或业主代表大会，选举产生业主委员会并予以公布。若街道办事处(或镇人民政府)对业主申请迟迟不予答复，业主可诉其行政不作为。

业主与物业间的纠纷，影响着和谐共建的社会治理格局。

2019年1月1日实施的《安徽省多元化解纠纷促进条例》明确提出建立探索多元化纠纷解决机制，并将物业纠纷调解写进条例。但如何真正有效化解纠纷，需要各相关职能部门的具体行动。据该案当事人尤先生介绍，他已委托律师向省高院提出了再审。本报将继续给予关注。

安徽法制报、法治安徽网记者 张燕