编辑同志：我将小车停放在一个小区的停车场，并缴纳了20元“场地占用费”。可我取车后发现前后车牌被盗，面对我索要赔偿，物业以其所收取的只是“场地占用费”，不是保管费，不存在保管合同关系拒赔。请问物业的理由成立吗？

读者：曹梦茹

曹梦茹读者：《民法典》第八百八十八条规定：“保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。”你将小车停放在小区停车场，实质上就是一种寄存，物业公司不能以收取的仅是场地占用费而否定彼此的保管合同关系。另据《民法典》第八百九十七条规定：“保管期内，因保管人保管不善造成保管物毁损、灭失的，保管人应当承担赔偿责任。但是，无偿保管人证明自己没有故意或者重大过失的，不承担赔偿责任。”本案中，物业公司已经向你收取“场地占用费”，表明双方之间的小车保管合同是有偿的，也即意味着物业公司必须承担赔偿责任。