编辑同志：2022年“五一”假期，老胡乘坐长途客车回家乡探亲。行驶途中，因车厢内突然冒起浓烟，老胡在车未停稳的情况下拉开后车窗跳出，导致双足粉碎性骨折。请问，本案情形是否构成紧急避险？由此造成人身损害由谁承担赔偿责任？ 读者：孙萌萌　 孙萌萌读者：本案中老胡遭遇的情形属于紧急避险，其损失应由被告赔偿。《民法典》第一百八十二条规定：“因紧急避险造成损害的，由引起险情发生的人承担民事责任。危险由自然原因引起的，紧急避险人不承担民事责任，可以给予适当补偿。紧急避险采取措施不当或者超过必要的限度，造成不应有的损害的，紧急避险人应当承担适当的民事责任。”由此可知，在紧迫危险的前提下，为了避免自身或者第三人人身、财产或者公共利益受到损害，在必要限度内采取适当的方式实施避险行为即可构成紧急避险。首先，紧急避险应针对“现实的”“急迫的”危险。这种危险理解为已经发生或者虽然未发生，但随时可以转化为现实的危险。本案中，行驶的客车内突然冒烟，按照一般人的理解，该危险发生的可能性较大，即避险人有确切的证据表明可以相信该危险发生。因此，车辆虽未着火，但乘客当时的逃生行为显然是合理的、恰当的。