停在小区自家车位的私家车，第二天一早却发现与一辆电动车来了个“亲密接触”，电动车直接砸在了车头上，造成车辆损坏。一个纠纷牵出三方相关人，责任该怎么分担？2月21日，淮南市谢家集区人民法院通过庭前调解，为这起财产损害赔偿纠纷的三方当事人梳理清楚责任，达成调解协议，并当场履行完毕。 原告李某的私家车停放在小区机动车停车位上，被告武某因停车需求，在被告谢某不知情的情况下，将谢某停放在机动车车位上的电动车推走，置于原告车头前方非安全距离内。次日早上，电动车突然砸在原告李某的私家车上，导致私家车的车头部分损坏。李某与谢某、武某协商不成后，诉至法院，请求赔偿损失5000余元。 案件受理后，承办法官多方联系了解到，武某认为谢某将电动车停放在机动车车位上，应承担主要赔偿责任，自己只愿意承担小部分赔偿责任。谢某则认为电动车是武某擅自挪动的，若不挪动位置，即使电动车倒塌也不会砸到李某车辆所以拒绝承担任何赔偿责任。 开庭审理前，法官组织三方当事人进行面对面调解，对被告进行释法明理。在这起纠纷中，武某挪动电瓶车未注意与后车保持安全距离需承担相应赔偿责任，而谢某将自己的非机动车随意停放在机动车车位上，同样要承担一定责任。经过耐心调解，两被告均认识到自己行为存在一定过错，且原告李某也愿意在赔偿数额上做出让步。最终三方达成一致意见，由被告谢某赔偿原告500元、武某赔偿原告2500元，并当场通过微信转账方式履行完毕。一场纠纷在开庭审理前得以顺利化解。（记者 唐欢 通讯员 苏煜）