编辑同志：根据民事诉讼证据规则，对于生效仲裁书认定的事实，除非有相反证据足以反驳，否则当事人无须举证证明。而对生效判决书认定的事实，除非有相反证据足以推翻，否则当事人无须举证证明。请问如何认定足以反驳还是足以推翻？ 读者：肖伟　 肖伟读者：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条规定：下列事实，当事人无须举证证明：（一）自然规律以及定理、定律；（二）众所周知的事实；（三）根据法律规定推定的事实；（四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实；（五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；（六）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实；（七）已为有效公证文书所证明的事实。但前款第二项至第五项事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第六项、第七项事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。可见，足以反驳与足以推翻的标准是不一样的。足以反驳，要求当事人提供的相反证据能够动摇免证事实，证明到真伪不明即可。而足以推翻，要求当事人提供的相反证据达到证明相反事实成立的程度，才发生不能免除举证责任的效果。