编辑同志：甲公司（承包方）与乙公司（发包方）签订《采选铁矿承包协议》，根据该协议的约定，甲公司提供资金负责案涉矿山的采、选矿工作，乙公司提供案涉矿山的采矿权并负责销售，合同签订后，甲公司投入资金进行铁矿生产。后因乙公司与他人的债务纠纷，人民法院依据第三人的强制执行申请，查封了甲公司生产的铁精粉，甲公司提出执行异议之诉，请求确认其对查封的铁精粉享有所有权，诉请解除查封。请问甲公司诉求，法院能支持吗? 读者：孙小兵 孙小兵读者：甲公司和乙公司的《采选铁矿承包协议》虽名为承包协议，但合同双方具有共同投资、共同经营、共负盈亏、共担风险的特点，被查封的铁精粉系双方共同投入经营积累的财产，其所有权应归甲乙两公司共同所有。甲公司对案涉铁精粉仅享有共同所有权，不足以排除人民法院对铁精粉采取的强制执行，甲公司可依据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条，申请人民法院解除其享有份额内财产的查封、扣押、冻结措施。 本期信箱由江苏连云港岗埠法院李德勇提供解答。