编辑同志：被告人郑某因涉嫌诈骗，在审查起诉阶段自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书。一审法院认为公诉机关指控的罪名成立且量刑建议适当，对郑某从宽处理。一审宣判后，郑某以量刑过重为由提出上诉，检察院以郑某上诉表明其认罪动机不纯，一审认罪认罚从宽处理不应再适用。请问二审法院应如何处理？ 读者：周润华　 周润华读者：司法实践中，存在审查起诉阶段控辩协商不充分、量刑建议不适当以及一审法院对自愿性及量刑建议审查不严的现象，所以，对被告人的上诉权应当受到尊重和保障，二审法院应注重发挥纠错功能，确保认罪认罚案件的公正处理和法律的统一适用。 对被告人以量刑过重为由上诉的，二审法院应坚持全面审查和依法裁判原则，发现原判量刑过重的，应当依法改判。原判量刑适当的，应当依法驳回上诉，维持原判；对于检察机关因被告人上诉而提起抗诉的，二审法院也要坚持全面审查和依法裁判原则，经审理后发现一审裁判认定事实、证据采信、适用法律和量刑均无错误的情况下，应当依法驳回上诉、抗诉，维持原判。不能仅因被告人就量刑提出上诉就简单否定认罪认罚情节，也不能仅因检察机关抗诉就一律加重被告人刑罚。