随着社会分工的专业化发展，在民事诉讼案件中当事人委托诉讼代理人的情况也越来越多，许多当事人选择本人不直接到庭参加诉讼活动，而由其诉讼代理人在代理权限范围内代为发表意见、举证质证等。但在司法实践中，一些案件存在本人不出庭导致事实说不清的问题，当事人本人作为事件的亲身经历者，亲自出庭更有利于查明案件事实，提高诉讼效率。

近日，芜湖市鸠江区法院在审理的三起合同纠纷系列案件中，法官在庭前阅卷过程中发现三起案件被告相同，案件事实不清，提供的证据亦不够清晰充分，导致相关事实难以实质查清。为了更好的查清案件事实，避免程序空转，减轻当事人诉累。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十条规定，微创新工作方式，法官决定向原、被告公司法定代表人发出《当事人本人当庭令》，要求法定代表人本人到庭参与庭审活动。庭审当天，原、被告公司法定代表人及公司实际合同参与人均到庭参加庭审，原被告双方当庭陈述了具体的情况并进行对质，使案件的主要事实得到了更加完整和清晰的查明，双方的一些沟通盲点和误解得到澄清，在法官的释法明理下，三名原告与被告握手言和，三起案件最终当庭调解成功。

该到庭令是鸠江法院作出的首份当事人本人到庭令。审判实务中，当事人消极应诉的行为时有发生，常常导致案件事实难以查清。当事人本人到庭令的签发，有助于破解当事人消极应诉的僵局，助力于案件事实的快速和直接查明，有助于避免程序空转和减轻当事人诉累，助力于案件最终得到准确和公正的裁判。（许娟）