近日，宿州市中级人民法院审结两起建设工程施工合同纠纷，使当事人服判事了。

原告天成公司（承包人）就被告国峰公司(发包人)、被告三巽公司（发包人）在中院分别提起一审诉讼，中院民三庭审理后作出裁判，双方当事人收到民事判决书后均提交上诉状，经承办法官释法答疑，双方均表示信服，最终达成和解，并双双就两案向本院提交了书面撤回上诉申请。

作为建设工程施工合同纠纷的一审案件，诉讼标的额超亿元、审理期间双方因对工程量启动鉴定程序而对鉴定意见的异议多达70余项，当事人就工期延误的责任、解除合同是否合法、强令退场的损失、后手施工人进场承担维修的费用应否由前手承担等争议焦点众多，双方所举证据材料繁多，开庭历经三个多小时，双方当事人能对一审判决结果服判息诉，彰显了合议庭的司法能力，体现了合议庭对审判工作高度的责任感。

在审理过程中，合议庭着重把握以下三点：一是加大调解力度，促成案结事了。承办法官始终将调解作为处理民事案件的基本工作方法，多次与鉴定机构进行专业化交流，继而同双方当事人交换意见，分析讨论争议焦点最终作出的裁判结果，得到双方当事人认可均服从判决，说明与当事人对案件处理的心理预期达到高度契合，为最终达成和解奠定了良好基础。 二是强化类案同判，统一裁判尺度。虽两个一审案件案情相似，但分属两个合议庭，为了统一裁判尺度，两个合议庭多次交换意见。鉴于该两案案情疑难复杂的特点，为慎重处理，合议庭决定共同讨论分析，通过凝聚集体智慧，为疑难案件“会诊把脉”，确保了案件质量，提高了法律适用准确性，保障了司法公正。三是树立精品文书意识，打造精品案件。两案的裁判文书说理透彻，围绕争议焦点一一展开论述、梳理，从阐明事理、释明法理、讲明情理、讲究文理四个维度，坚持以事实为依据，以法律为准绳，对案件事实的认定、证据的审查判断、法律的适用、自由裁量权的行使等方面，做到了审判方向正确、审判理念正当，裁量尺度准确，让当事人赢得明白，输得清楚。（刘敏 沈若愚 江新年）