编辑同志：在民事诉讼中，在抗辩上，存在事实抗辩和权利抗辩，两者有区别，司法实践中需要厘清。请问两者有何不同？

读者：董丽　

董丽读者：民事诉讼中的抗辩可区分为事实抗辩和权利抗辩，事实抗辩是针对对方请求权有效存在的事实而提出的攻击，包括阻却权利的事实和消灭权利的事实，这两种抗辩都讲事实，即使被告不主张抗辩，法庭也要进行审查。在案件审理中，法院应主动查明请求权是否存在的事实，不需要当事人主张，因此又称为无需主张的抗辩。而权利抗辩则不同，权利抗辩是基于阻碍权利的事实的抗辩权，系实体权利，包括免除责任抗辩、减轻责任抗辩，是被告用另一个法律规范对抗原告的请求。而权利是否主张取决于权利人的自由处分，需要当事人自行主张，当事人如果不主张，法院不应主动审查。如果不抗辩，法官不释明。如当事人未提出诉讼时效抗辩，法官不主动释明和适用诉讼时效的规定进行裁判。