叔侄间借款5万元却因借条意外损毁成了“悬案”。侄子不承认借款，叔叔讨债无证据，只得起诉至凤阳县人民法院。面对这起缺乏直接证据的民间借贷纠纷，承办法官没有简单依法处置，而是走访、调查、三次开庭，为“自由心证”找到充分依据，最终做出支持叔叔讨债的判决。11月21日上午，年近七旬的赵老汉赶到法院送来锦旗表示感谢。 年前，侄子赵某因承包工程需资金周转，便找到叔叔赵老汉借钱，承诺给予一定利息。赵老汉曾在江浙地区打零工，攒了5万元，想着自家侄子应该关照，于是慷慨把钱全给了赵某，赵某出具借条一张。谁料，这张借条居然被赵老汉的妻子当作破纸条扔掉。赵老汉没多想，就跟赵某说了情况，想让赵某重新出具借条。赵某得知借条损毁，马上翻脸，拒绝出具借条，进而否认借款事实存在。赵老汉屡次找到赵某讨要5万元，赵某均拒绝。无奈之下，赵老汉将赵某起诉至凤阳县法院。 面对没有直接证据证明的案件、哭诉不停的赵老汉、矢口否认的赵某，承办法官一时间犯起了难，是否应该简单地“一驳”了之？但是从职业直觉和判断出发，承办法官觉得案件不能简单下判。为查清案件事实，这起标的额为5万元的案件，法院先后开了三次庭。在庭审中，承办法官充分发挥主观能动性，通过询问双方当事人来确认事实。同时，依据当事人申请，进行调查取证，三次走访村民共计10余户，见证人均认可案涉债权债务关系成立，并制作笔录附卷。综合调查、走访以及当事人的陈述，承办法官积极进行判前说理，将自己对案件事实、证据、法律的认识，向当事人及时诠释，让当事人了解法官“自由心证”的过程。最后，凤阳县法院一审判决支持赵老汉的诉请。赵某不服，上诉至滁州市中级人民法院。就在二审程序尚未开始前，赵某主动找到赵老汉将借款5万元归还，承认自己错了，不该鬼迷心窍借钱不还，导致村里街坊总在背后指指点点，感觉抬不起头。 接受赵某的道歉，赵老汉主动到法院撤回起诉。至此，赵老汉拿回了自己的养老钱，叔侄关系得以修补，真正实现案结事了。 在整理卷宗时，承办法官在办案笔记中这样写道：“‘小案’虽小，关乎民心。每一件小案都值得想得再细一点、办得再细一点，在千丝万缕中发现蛛丝马迹，把很少的偶然变成更多的必然。坚持‘如我在诉’，站在群众的角度上看问题、找思路、想办法，找到有效化解各类矛盾纠纷的平衡点、结合点，抓住解纷关键，真正实现政治效果、社会效果、法律效果的统一。”（记者 唐欢 通讯员 彭婧）