编辑同志：我与公司因劳动争议引发诉讼后，与我素有矛盾的同事李某为落井下石，未经公司委托，私自以公司的名义向法院提交了对我不利的证据，而公司事后对李某的行为表示追认。请问：公司的追认是否有效？ 读者：吕芳芳　 吕芳芳读者：公司的追认无效。民法典第一百六十五条、第一百七十一条分别规定：“委托代理授权采用书面形式的，授权委托书应当载明代理人的姓名或者名称、代理事项、权限和期限，并由被代理人签名或者盖章。”“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力。”即就民事活动而言，委托代理必须有委托人的事先授权，在没有委托人事先授权的情况下，如果委托人事后追认也可发生法律效力。但这并不能适用于民事诉讼活动，因为民事委托代理是指代理人依据被代理人的委托,以被代理人的名义实施民事法律行为；委托诉讼代理是指受当事人、法定代理人、法定代表人或诉讼代表人的委托,代为进行诉讼活动。而诉讼是指国家审判机关即人民法院依照法律规定,在当事人和其他诉讼参与人的参加下,依法解决讼争的活动，即诉讼行为不等于民事行为。也正因为如此，决定了民法典关于委托代理的规定不能适用于委托诉讼代理，其中当然地包括事后追认的规定。与之对应，李某未经公司委托，私自以公司名义向法院提交证据的行为，虽然公司事后认可，但亦属无效。