近日，淮南市田家庵区人民法院泉山法庭成功调解一起继承纠纷案件。原本身份关系复杂、矛盾尖锐、争议较大的纠纷通过承办法官的多次耐心沟通，巧妙促成三方达成调解协议。

据悉，被告一徐某系原告汤某甲的表姐，被告二汤某乙系原告汤某甲生父汤某某和继母徐某某的养女。现汤某某、徐某某先后过世，留下共同共有的一套商住房，该房屋产权登记在徐某某名下。徐某某生前通过公证遗嘱的方式将该房屋所有权份额留给徐某、汤某乙，该房屋现由徐某、汤某甲对外出租并收取租金。汤某甲认为，其父亲汤某某的份额应由其继承，经自行协商未果，起诉到法院。

案件审理过程中，徐某向法庭陈述其对被继承人尽到了几乎全部的扶养义务，被继承人生前因病治疗的医药费和生活支出全部由自己负担，其余两继承人很少回来探望。汤某甲认为收养关系不成立，两被继承人去世时汤某乙年龄较小，共同生活期间很短。汤某乙抗辩收养经民政部门备案，是真实有效的，徐某不属于法定继承人，徐某某遗嘱的内容对徐某不应发生法律效力。三方对于遗产的权属性质、使用现状、财产价值均意见不一。

承办法官仔细审阅案件材料后，多次约谈原、被告反复做沟通协调工作，明确纠纷起因，对比各方意愿差距，积极寻找突破口，并围绕亲属关系讲清法理、言明情理。考虑到汤某甲系被继承人子女，徐某对被继承人生病住院期间照顾较多，汤某乙有收养证且有遗嘱，均有权继承部分遗产。承办法官最终以亲情作为切入点，反复耐心地做三方的思想工作，同时积极劝导各方多理解对方难处，适当作出让步。最终，经过庭前、庭后多轮沟通，原、被告之间达成调解协议，遗产合理分割，过往事情均不再相互主张。三方放下成见，握手言和，共同合理处置遗产，做到案结事了。（刘猛）