本网讯（通讯员 刘玲玲 记者 吴文珍）“要不是有误会，我们早就把钱付了，幸亏有这份法院《调解建议函》，让我们了解到不付款也是要承担法律后果的。”某企业负责人说道。11月11日，记者从淮南市谢家集区人民法院获悉，该院近日采用发送《调解建议函》的方式，充分发挥调解作用，引导双方当事人摒弃前嫌，高效化解了一起涉企买卖合同纠纷。

案件原告是一家建材公司，被告是一家建筑公司，原告为被告供货。因建筑公司财务管理制度严格，付款流程较长，双方就付款问题存在分歧。为了催要拖欠货款，建材公司诉至法院。

法院立案后，承办法官经过多次调解均未取得良好效果。为妥善化解矛盾纠纷，维护企业合法权益，承办法官积极开拓思路，充分发挥协调作用，向建筑公司发出了《调解建议函》。文中列明相关法律规定，从“企业在该案中的责任与担当”“判决可能对企业运营产生的不利影响”等方面，对被告企业进行释法析理和解释说明。随后，承办法官又趁热打铁，与原告企业协调付款方式及付款账户等细节问题，并积极促进双方沟通交流，最终促使双方握手言和，自愿达成一致调解意见，成功化解了矛盾纠纷。