编辑同志：一天傍晚，沈某在楼下闲逛，碰巧邻居的两个小男孩——9岁的弘弘和10岁的丁丁在楼下玩。沈某看到黄某家新买的一辆汽车停在那，于是对弘弘和丁丁说：“你们俩敢用石头砸这辆车吗？如果敢的话，我就请你们打游戏。”丁丁未予理睬，而弘弘却拿起石块向汽车扔去。因触发车上报警器，弘弘被逮个正着。黄某要求弘弘的父母赔偿，而弘弘的父母认为应当由唆使者沈某负责赔偿。请问，黄某的损失究竟应由谁负责赔偿？ 

读者：刘亦程

刘亦程读者：民法典第一千一百六十九条第二款规定：“教唆、帮助无民事行为能力人、限制民事行为能力人实施侵权行为的，应当承担侵权责任；该无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人未尽到监护职责的，应当承担相应的责任。”据此，教唆人承担侵权责任的条件包括：一是实施了教唆行为。所谓教唆行为，是指对他人进行开导、说服，或者通过刺激、怂恿等使他人实施侵权行为。二是教唆人具有教唆的主观意图，即明知其教唆行为会促使被教唆人实施侵权行为，并且持希望或者放任的态度。三是被教唆人实施了相应的侵权行为。

本案中，沈某主观上具有教唆的故意，客观上实施了教唆行为，弘弘在接受沈某的教唆后实施了侵权行为，而且弘弘属于限制民事行为能力人，因此，教唆者沈某应当对黄某的损失承担赔偿责任。至于弘弘的父母是否要承担赔偿责任，取决于他们是否对弘弘尽到了监护职责。如果弘弘的父母未尽到监护职责，那么应当在未尽到监护职责的范围内与教唆人共同承担赔偿责任。（潘家永）