本网讯（记者 吴文珍 通讯员 徐丽君）随着网络直播行业的蓬勃发展，网络主播已经成为新生态行业，主播与经纪公司的合约纠纷也日益增多。2月12日，记者从合肥市中级人民法院获悉，该院近日就审结了一起演艺经纪服务合同纠纷案件。

2022年2月23日，某传媒公司与李某签订《独家演艺经纪服务合同》，合同期一年，约定酬金分成为平台直播收入扣除相应税费后，按某传媒公司60%、李某40%比例分配。李某每天直播时长不低于8小时，每月累计总直播时长不低于208个小时。同时李某不得自行或与其他第三方合作从事互联网直播或相关工作，否则李某承担违约责任，需将收到的酬金全部返还给某传媒公司，并支付违约金200万元。2023年2月6日，李某要求由线下直播转线上直播或解除合同，某传媒公司未同意，李某于当日后未再直播。某传媒公司诉至法院，要求李某返还其已支付费用191477.40元以及承担违约金200万元。李某主张双方系劳动关系，某传媒公司应返还其收入18333元。

法院审理认为，从管理程度看，某传媒公司对李某的工作时间、内容、过程控制程度不强，李某无需和其他劳动者一样需要严格遵守公司劳动管理制度。从利益分配看，双方按照平台收入按比例分配，具有议价谈判空间，相对自由，区别传统劳动关系支付模式。从合同目的看，不完全具备劳动合同要素，双方合作通过某传媒公司的孵化提升主播知名度，从而双方共同受益。故某传媒公司与李某不具备支配性劳动管理的本质特征，不存在劳动关系，双方系合同关系。关于李某是否应向某传媒公司支付费用以及多少费用，某传媒公司主张李某于2023年2月14日在其他平台发布视频，存在根本违约。根据某传媒公司提供的李某账号视频，视频内容系李某个人生活的发布，无法证实李某参与了与互联网有关的直播，或以商业性质进行了收费，也无法证实李某与其他平台签订了相关合作协议，不能以此认定李某根本违约。因李某未按合同履约对某传媒公司造成了一定的损失，结合李某提出解除合同与合同到期日间隔时长，双方磋商过程、直播收益、某传媒公司未能按时分配李某收入以及某传媒公司孵化成本等情况，法院酌定李某支付某传媒公司1万元。