“丁法官，太感谢您了！我爸和大姑一年多没走动，现在恢复正常来往，我们小辈别提多高兴了！”电话那头激动的声音，将淮南市田家庵区人民法院泉山法庭法官丁玲玲的思绪，拉回半个月前那场看似普通、却藏着深层心结的继承纠纷。一场围绕老房的争执，最终以温暖和解落幕，也让失散的手足亲情重归正轨。

老房起纷争，骨肉亲情陷僵局

郭家姐弟三人曾是邻里羡慕的和睦家庭：大姐常年守在父母身边，悉心照料日常起居，撑起家中大小事务；二弟早年外出打拼，虽未能时时床前尽孝，却在家庭开支、父母用度上多有帮衬；性情温和的三弟，则是姐弟间化解矛盾的“连心桥”。父母相继离世后，留下一套八十多平方米的老旧住房，大姐已在此居住十余年，房屋也成了承载全家回忆的载体。

矛盾的爆发，源于一次家庭聚会中对二弟照料父母情况的提及。几句争执渐生嫌隙，亲友间多次私下调和均无结果，昔日和睦的姐弟情谊降到冰点。最终，二弟一纸诉状将大姐、三弟诉至法院，要求分割房产，并索要早年为房屋支付的10万元装修费用。

法庭上，双方各执一词、互不相让。二弟拿出装修支付凭证，坚称父母生前曾多次表态，房屋留给家中唯一的孙子；大姐也据理力争，直言父母晚年卧病在床时，曾口头允诺将房屋赠予她，以答谢其多年照料。一场房产分割之争，渐渐演变成一笔说不清、道不明的亲情账，满是委屈与误解。

调解遇瓶颈，异常报价藏隐情

初次调解，气氛凝重。二弟语速急促，难掩内心激动：“我是在外打拼，没尽孝床前，可装修我出钱，大姐买房我资助，父母生病我次次连夜赶回来，我的付出难道就不算数？”大姐眉头紧锁，声音不高却带着执拗：“你说的我都认，但你一说话就呛人，动不动就闹得全家不得安宁。”三弟夹在中间左右为难，嗫嚅道：“你俩都有付出，都是一家人，何必闹到对簿公堂的地步……”丁玲玲敏锐察觉，这场纠纷的核心并非房产本身，姐弟三人并非不讲道理，只是多年来积压的委屈、深埋的误解没处宣泄，才让矛盾越积越深。

经过一上午疏导，双方初步达成“房屋作价30万元归大姐所有，大姐当场一次性补偿二弟10万元，补偿三弟10万元分两年给付”的协议。就在众人准备签字确认时，二弟却突然犹豫了，提出愿意再加5万元买下这套房子。这个异常的报价让丁玲玲心生疑问。该小区类似房屋市价仅在18万到25万元之间，且房屋附带的车棚、厨房为违法加盖，无法办理确权登记。二弟这份远超市值的“执念”背后，到底是什么？

温情化干戈，手足重归于好

为解开症结，丁玲玲决定前往郭家老房实地探访。推开房门，斑驳的墙面、简陋的加盖建筑，无不透着岁月的痕迹，也藏着全家的回忆：次卧隔间专门留给二弟，里面整齐堆放着他的旧书；院子里，二弟当年为父亲砌的小鱼池早已干涸，却依旧能看出曾经的用心。

站在小鱼池旁，二弟的话语里满是委屈：“法官，我不是真的想要这套房子，我就是气不过，大姐始终看不到我的付出。我在外辛苦打拼，想着能为家里多做些事，可到头来却像个外人。”

丁玲玲恍然大悟，这场看似激烈的房产纠纷，核心从来不是金钱与房屋，而是二弟的付出渴望被认可、被看见。找到了矛盾的根源，调解工作也有了明确方向。

从老房返回后，丁玲玲采取“背对背”调解的方式，单独与大姐拉起了家常。“父母不在了，姐弟就是世上最亲的人。二弟都六十多岁了，还执着于你能不能看到他的付出，这恰恰说明他看重你这个姐姐，看重这份亲情啊。”

大姐沉默良久，叹了口气：“丁法官，我知道老二人不坏，就是嘴犟。我想好了，房子算35万，归我所有，我来补偿两个弟弟，车棚留给老二用。我们姐弟可不能再散了……”

次日，三人再次来到法庭。丁玲玲故意晚到片刻，静静看着监控，给姐弟三人留足对话空间。大姐率先打破沉默：“老二，爸走时嘱咐我们要和睦，这事大姐也有不对。房子总价按你说的算，车棚你照用。”二弟低头良久，轻轻吐出一个“好”。接着，他抬起头看着大姐，声音不大却清晰：“对不起。”简单三个字，化解了积压多年的隔阂与怨怼。最终，兄妹三人在丁玲玲的见证下，签订了调解协议。

协议签订半个月后，便有了开头那通致谢电话。如今，郭家老房的产权证换了名字，但那份藏在老屋里的亲情从未褪色：车棚里仍停着二弟的车，次卧的旧书依旧整齐摆放，鱼池旁常有三家的孩子嬉戏。

这场纠纷没有胜负之分，只有失而复得的亲情。丁玲玲用耐心与温情，解开了姐弟间的“心结”，也诠释了基层法官“案结事了人和”的初心。（通讯员 潘星星 记者 吴文珍）