“人明明在浙江，打卡定位却显示在定远本地”——这看似不可思议的“分身术”，实际竟是一些社区矫正对象逃避监管的歪招。

日前，定远县检察院在日常监督中，从一条“定位与轨迹打架”的异常线索入手，揭开了一起利用虚拟定位软件和呼叫转移功能逃避监管的案件，并推动多部门联动，彻底堵上监管漏洞。

异常轨迹牵出“隐身”真相

社区矫正对象孔某某因犯开设赌场罪，于2025年9月被法院判处有期徒刑两年六个月，缓刑三年六个月。当月，他来到定远县社区矫正大队报到接受社区矫正。根据规定，矫正对象未经批准不得离开所居住的市、县，每日需按时通过手机进行人脸识别签到，并随时接受电话核查，确需外出的，必须提前报备并说明事由。

然而今年2月，检察官却发现了一个蹊跷：孔某某的签到定位始终“稳”在本地，人脸打卡也显示正常，但另一组出行轨迹却显示，他曾出现在浙江、江西等地。向社区矫正大队核实后，得来的反馈也是孔某某从未报备过任何外出事项。

“如果人真的一直在本地，轨迹数据怎么会跑到外地？这背后肯定有猫腻。”检察官随即启动调查核实程序。

这一查才发现，孔某某为逃避监管，多次在短视频平台购买虚拟定位软件，篡改签到位置完成“刷脸打卡”；同时，他还将定位手机设置呼叫转移，使社区矫正机构的核查电话被转接，导致电话核查次次“正常”。

经统计，在缓刑考验期内，孔某某累计7次未经批准擅自前往浙江、江西等地，严重违反监督管理规定。

大数据筛查揪出“同路人”

利用篡改定位、开通呼叫转移等手段逃避监管，表面上是规避电子定位核查，实质上却严重破坏了社区矫正的监管秩序，不仅使矫正对象脱离监管视线，增加了脱管失控、再犯罪的风险，更损害了刑罚执行的严肃性和权威性。

孔某某的情况是孤例吗？还有没有人和他使用同种手段逃避监管？为彻底排查隐患，5月份，定远县检察院刑事执行部门利用大数据比对，对辖区400余名社区矫正对象开展专项筛查，重点核查社区矫正对象是否存在开通呼叫转移、使用虚拟定位等异常情况。

初查显示，有20余名矫正对象存在开通并使用呼叫转移功能的行为；进一步查证，又筛出3名在矫人员利用该功能逃避监管的事实。这些“同路人”以为通过技术手段能瞒天过海逃避监管，最终却还是在数据比对中露出了马脚。

检察建议推动“技防+人防”双升级

针对暴露出的监管漏洞，今年7月，定远县检察院依法向社区矫正机构发出检察建议，建议加强轨迹核查与电话核查的联动比对，提升异常预警能力；联合电信运营商，对社区矫正对象专用号码统一关闭呼叫转移功能，从技术源头堵住逃避监管的通道；将售卖虚拟定位软件的相关线索移送公安机关，依法进行查处。

社区矫正机构迅速响应，不仅对孔某某等违规人员依法予以警告，还组织全体矫正对象开展警示教育，通报典型案例，强化法律意识。

目前，孔某某等人已被依法给予相应处理，相关虚拟定位软件售卖线索也已移交公安机关进一步侦办。一场由个案推动的监管升级，正在让社区矫正真正“严起来”“实起来”。

记者手记：

一条与定位“打架”的轨迹数据，牵出7次擅自外出的事实；一次覆盖400名在矫对象的大数据筛查，又揪出20多名用同种手段逃避监管的“同路人”。

这个案件背后离不开检察官的“多看一眼”“多查一步”，社区矫正机构迅速响应，运营商关闭呼叫转移功能，系统增加轨迹比对预警，从“人盯人”到“数据盯数据”，这是一次实实在在地升级。

当然，这也给所有社区矫正对象提了个醒，缓刑不等于刑罚豁免，社区矫正更不是“走过场”，技术手段再花哨，终究会在数据面前现出原形，心存侥幸、挑战底线，代价最终要自己承担。(本报记者 徐奥萍 通讯员 曹朋朋 潘莹莹)