“杨局，3万元今天已到账，谢谢您。”近日，一条简短的微信信息，让芜湖市镜湖区人民法院执行局法官杨运新心里悬着的石头落了地。发消息的是小李的母亲，这句朴素的感谢，背后是一段跨越两家法院、牵动三方家庭、反复协调数月最终温情落地的执行故事。

转眼开学在即，读大学的小李即将升入大二，两万余元学费加上本学年的生活费共计3万元，这笔钱却还迟迟没有着落。

小李的父母早年离异，父亲李某已拖欠多年抚养费。小李曾起诉父亲给付抚养费，该案经过两级法院审理，最终判决李某支付拖欠的抚养费共计15万元并由鸠江区法院予以执行。然而，这笔抚养费的执行进展，却卡在了一桩复杂的“连环案”里。

原来小李的父亲李某另有一起民间借贷案件正由镜湖区法院办理——借款本金近190万元，李某身负巨额债务，名下抵押房产也正在处置流程中，李某除镜湖区法院已先行冻结的退休工资外暂无其他可用财产。鸠江区法院随即向镜湖区法院发出参与分配函，申请对冻结的工资参与分配。一边是高达190万元的巨额债务，一边是迫在眉睫的大二学费。而当下能够执行的，只有被执行人退休工资账户里的4万余元。

眼看开学日期一天天临近，参与分配的结果却迟迟没有定论。小李情绪十分焦急，多次到鸠江区法院询问进展。与此同时，刚接手此案的镜湖区法院承办法官见到了小李的母亲和外婆，耐心倾听她们的讲述，抽丝剥茧般一点点履清案情的原委，也深深记下了这个家庭的难处。

这笔钱，究竟该怎么分？摆在桌面的，是一道两难的选择题。一边，是民间借贷案件的申请执行人陶某——他自己的儿子也正在上大学，同样等着缴学费。一边，是即将开学的青年学子小李——3万元学费和生活费还没有着落。

承办法官没有简单按分配比例机械处理，而是主动牵头，多方沟通。法官先是向申请执行人陶某如实说明情况，表明抚养费属于维系子女生活、教育的人身专属性债权，强调小李抚养费支付的优先级，希望先解决小李的学费和生活费。陶某也坦诚说出了自己的困难：自家孩子也在上大学，同样需要缴纳学费。法官随后与小李的母亲反复沟通协调，小李母亲主动提出：希望能够先解决儿子的学费、生活费，之后六个月她可以暂缓分配执行款，给房产处置留出时间。

承办法官迅速将这套方案完整告知陶某，经过耐心释法说理，陶某充分理解学生求学的紧迫性，表示认可法院的分配方案，并对后续房产拍卖程序无异议。随后，镜湖区法院将3万元执行款汇至鸠江区法院账户，用于发放小李的学费和生活费。与此同时，李某抵押房产的评估、拍卖流程正式启动，后续将通过处置房产，清偿小李剩余的抚养费及申请执行人陶某的大额债务。

8月26日，查询钱款已经到账，可以按时缴纳学费的小李母亲如释重负，她向承办法官发来微信：“杨局，3万元今天已到账，谢谢您”。短短一句话，承载着当事人满满的谢意。

该起跨法院参与分配的复杂执行案件，在承办法官一次次沟通、一次次协调中，找到了各方主体都能接受的平衡点——既保障了申请执行人的合法权益，又守护了青年学子的求学之路。

法律有尺度，司法有温度，这正是镜湖区法院善意文明执行理念最生动的注脚。（刘宜明）